El largo y complejo borrador de un nuevo objetivo para el fondo climático marca los últimos días de la conferencia intersesional sobre el cambio climático en Bonn, antes de la principal Conferencia de las Naciones Unidas (COP) 29, prevista para finales de año.

Se espera que el nuevo objetivo, más amplio, conocido como Nuevo Objetivo Colectivo de Financiamiento Climático (NCQG, por sus siglas en inglés), reemplace el actual compromiso de 100 mil millones de dólares de los países ricos, que expirará en 2025.

El borrador de 65 páginas, que fue reducido a la mitad el lunes, muestra cuán comprometidos se sienten los miembros del NCQG con el cumplimiento de los objetivos a largo plazo del Acuerdo de París, dijeron observadores en las conversaciones.

“Las partes interesadas han expresado su preocupación por la duración del proyecto y lo insostenible que es, y algunos han expresado abiertamente que no pueden trabajar con un documento así”, dijo Niner Guiao, director de operaciones de Parabucas, una consultoría internacional en Asia sobre leyes ambientales. y políticas.

“La duración y el alcance del proyecto ciertamente serán difíciles cuando se trata de alcanzar un consenso, especialmente porque en la reunión anterior se determinó que el fondo del texto no puede realmente discutirse hasta que el documento sea simplificado.”

¿Qué es el NCQG?

Cuando los países firmaron el Acuerdo de París en 2015, decidieron establecer un “nuevo objetivo colectivo de financiamiento climático cuantitativo” (NCQG) para reemplazar el objetivo existente de 100 mil millones de dólares por año. El nuevo objetivo financiero tiene como objetivo recaudar fondos adicionales para una acción climática urgente en los países en desarrollo. Apoyará la implementación de soluciones bajas en carbono y resilientes al clima en energía, transporte, agricultura y más.

Fuente: Instituto de Recursos Mundiales

John Leo Algo, coordinador nacional de la red sin fines de lucro Action Climate Pilipinas, que participa como observador en las reuniones interdisciplinarias climáticas de la ONU desde 2017, dijo que los borradores de textos sobre temas controvertidos como el financiamiento climático suelen tener entre 10 y 20 páginas.

La duración del proyecto hará que sea aún más difícil finalizarlo, dijo Algo, añadiendo que la financiación climática, junto con la desinversión en combustibles fósiles, ya ha sido el tema más polémico en la historia de las conversaciones sobre el clima.

Sin embargo, señaló que tener un proyecto de larga duración muestra la “diversidad de perspectivas” que conlleva la participación de casi 200 partidos miembros y los miles de observadores que contribuyen al NCQG.

Los negociadores climáticos se reúnen anualmente en Bonn, Alemania, para preparar las decisiones que se tomarán en la CMNUCC. Este año, la COP29 se celebrará en noviembre en Bakú, Azerbaiyán, mientras que las conversaciones sobre el clima de Bonn se celebrarán del 3 al 13 de junio. La Conferencia de Bonn sobre el Cambio Climático (SB60) es un asunto más técnico porque no cuenta con la presencia de jefes de estado ni la gracia de pabellones llenos de eventos en la COP.

Las partes han expresado su preocupación por la duración del proyecto y su inestabilidad, y algunas de ellas han dicho abiertamente que no pueden trabajar con un documento de este tipo.

Niner Guiao, Directora de Operaciones de Parabucas

Mostrar ambición por las energías renovables para asegurar la financiación climática

Los países en desarrollo que no están clasificados como Países Menos Desarrollados (PMA) o Pequeños Estados Insulares en Desarrollo (PEID) deben comprometerse con la mitigación, que incluye el financiamiento de fuentes de energía renovables, si desean proporcionar financiamiento climático. Ana Mulio Álvarez, investigadora de pérdidas y daños del grupo de expertos E3G en Londres.

Según el texto actual del NCQG, los beneficiarios de la financiación se limitan a “los más pobres y vulnerables, especialmente los PMA y los PEID” y “los países más ambiciosos que necesitan apoyo”. Esto no incluye países como Filipinas, a pesar de que es un país sensible al clima.

Robert Borji, vicepresidente de la Comisión de Cambio Climático de Filipinas, debate entre sesiones en Bonn con los becarios Rachel Herrera y Jerome Ilagan de la Comisión de Cambio Climático, la Dra. Rosa Pérez del Observatorio de Manila y Noralen Uy del Departamento. medio ambiente y recursos naturales. Imagen: Comisión de Cambio Climático

“Países como Filipinas, que no es un PMA ni un PEID, corren el riesgo de quedar fuera del acuerdo de financiación climática”, dijo Álvarez. “Esto significa que Filipinas y otros países similares pueden quedarse con préstamos de alto riesgo o no concesionales, o tener que esperar a que el sector privado se movilice tanto en los esfuerzos de adaptación como en los de mitigación”.

Filipinas está trabajando para aumentarlo. proporción de energía renovable en su combinación energética al 35 por ciento para 2030, además de fomentar la inversión extranjera directa en proyectos de energía limpia. Sin embargo, se ha convertido en uno de los líderes. Compradores de GLPjunto con Vietnam, ya que ambos países comenzaron a importar gas metano en 2023.

“En lugar de acoger más tecnologías basadas en fósiles y minería que siguen generando dinero en los países en desarrollo, nuestro gobierno debería centrarse en desbloquear el enorme potencial de energía renovable de Filipinas”, dijo Jerry Arances, presidente de la convención de Power to the People (P4P). Red de organizaciones de la sociedad civil, comunidades y cooperativas que se unen contra los combustibles contaminantes.

“Los representantes de Filipinas y otros países vulnerables deben luchar por la implementación de nuestros planes de adaptación, con un fuerte enfoque en desarrollar la resiliencia de las comunidades y fortalecer las soluciones basadas en la naturaleza y basadas en la seguridad financiera”.

Fuente