Fredrich Yunadi propone que la Policía Regional de Java Occidental informe al juez Eman ante la Comisión Judicial

miércoles, 10 de julio de 2024 – 06:04 WIB

Jacarta – El experto jurídico Fredrich Yunadi dio su respuesta a la audiencia preliminar de Pegi Setiavan en el Tribunal del Distrito Oeste. Según Fredrich, estudió la decisión preliminar del tribunal de Bandung Eman Sulaiman.

Lea también:

Peggy Setiawan admite que fue golpeada y amenazada, el jefe de la policía nacional habla después de que Peggy ganara la audiencia preliminar

Fredrich dijo que al tomar su decisión, parecía que el juez Eman había cometido muchas violaciones de la ley. Por lo tanto, Fredrich sugirió que la Policía Regional de Java Occidental informara al juez Eman ante la Comisión Judicial.

“Me gusta estudiar la decisión de este bapper. De hecho, encontré muchas notas. No tengo autoridad para decir que hay un error”, dijo Friedrich, el martes 9 de julio de 2024 por la noche.

Lea también:

Existe una conexión entre la actividad sexual y los rituales religiosos en el antiguo Egipto

Fredrich dijo que Indonesia tiene actualmente una ley positiva. Por tanto, según él, el juez no tiene competencia para interpretar la ley en este caso.

Lea también:

La RPD cree que la policía no es profesional en la investigación de la causa del asesinato de Viña Sirebon

“La ley es estricta, sólo seguimos lo que dice la ley y lo que dice cláusula por cláusula, cláusula por cláusula”, dijo Fredrich.

En este juicio preliminar, según Fredrich, el propio juez se desvió al interpretar las normas legales. “En la revisión del artículo 98, apartados 13 a 24, la decisión MKRI nº 21 PUU de 2014, como fundamento jurídico utilizado en las pruebas previas al juicio preliminar, es ciertamente errónea y sin remedios legales”, afirmó Fredrich.

Fredrich dijo que el juez destacó el artículo 31 del Percap 14 de 2012, que establece que los sospechosos que hayan sido llamados a interrogatorio más de 3 veces como parte de la investigación del caso y cuyo paradero se desconozca podrán ser inscritos en la lista de búsqueda. y buscar. se ha enviado una carta. “Este artículo es muy claro, pero el juez explicó que se trata de una disposición, que se puede ingresar en el DPO si se verifica 3 veces. ¿De dónde viene esta interpretación?” él dijo

El imputado en este caso obstruyó la investigación del caso de corrupción de tarjetas electrónicas Fredrich Yunadi

El imputado en este caso obstruyó la investigación del caso de corrupción de tarjetas electrónicas de Fredrich Yunadi

Foto:

  • ENTRE FOTOS/Dhemas Revianto

Dijo que el juez Eman estaba equivocado. “La acción de ayer (la acción del juez) estuvo mal, estuvo mal”, dijo.

Por lo tanto, aconsejó a la Policía Provincial de Java Occidental que denunciara al juez Eman ante la Comisión Judicial. “En este caso, lo que está claro es que sólo sugiero a la Policía Regional de Java Occidental que se presente ante KY. En este caso, hay una especie de abuso de la jurisdicción existente, en este caso hay una violación de la ética”. ,” él dijo.

Siguiente página

Fredrich dijo que el juez destacó el artículo 31 del Percap 14 de 2012, que establece que los sospechosos que hayan sido llamados a interrogatorio más de 3 veces como parte de la investigación del caso y cuyo paradero se desconozca podrán ser inscritos en la lista de búsqueda. y buscar. se ha enviado una carta. “Este artículo es muy claro, pero el juez explicó que se trata de una disposición, que se puede ingresar en el DPO si se verifica 3 veces. ¿De dónde viene esta interpretación?” él dijo

Siguiente página



Fuente