El condado de Pitkin presentará una cuestión sobre el impuesto a la propiedad en la boleta electoral del 5 de noviembre, pidiendo a los votantes que financien iniciativas de vivienda asequible. Una posible fuente de dinero es el Phillips Mobile Home Park, donde el condado quiere limpiar todas las casas en la parte de la propiedad frente al río que es propiedad del condado y posiblemente ayudar a los propietarios a trasladar sus estructuras a la parte de la propiedad en la ladera. . Los comisionados del condado también quieren mejorar la infraestructura en la zona montañosa y ampliar el número de unidades allí, y los miembros de la junta directiva de APCHA sugirieron utilizar parte de los ingresos fiscales para hacerlo.
Una pregunta sobre el impuesto a la propiedad del condado de Pitkin en la boleta electoral de noviembre tiene como objetivo desarrollar viviendas con socios en el valle, dijeron funcionarios del condado a los funcionarios de la Autoridad de Vivienda de Aspen-Pitkin en la reunión de la junta del miércoles.
Si se aprueba, la pregunta electoral establecería un nuevo impuesto a la propiedad de 1,5 millones por no más de 25 años, lo que equivale a $121 por cada $1 millón de valor de propiedad residencial. El impuesto generará alrededor de $8.5 millones en fondos que Ashley Pearl, directora de defensa comunitaria del condado, dijo a la junta directiva de APCHA, que la ciudad podría usar para asociarse en proyectos de vivienda en el valle, crear restricciones de escritura, construir nuevos proyectos de vivienda asequible y ayudar a usar recursos disponibles. fondos de reserva del fondo de vivienda, etc.
El vicepresidente de la junta de APCHA, John Ward, preguntó a Pearl y a Francie Jacober, miembro de la junta de APCHA (quien también forma parte de la junta de comisionados del condado de Pitkin y se postula para la reelección) a dónde se destinarán los $8,5 millones, especialmente con la necesidad de una infraestructura excepcional. en propiedades existentes, como el sitio de Phillips Mobile Home Park.
Ward preguntó si el sitio era un tema aparte que no sería abordado por el nuevo impuesto.
Jacober dijo que no es necesariamente su problema, pero los planes fiscales aún se están determinando.
“(Phillips) no es en absoluto un tema aislado. Actualmente tenemos $7 millones en nuestro fondo de vivienda y estamos listos para aplicarlo a Phillips primero”, dijo Jacober. “No está escrito de ninguna manera contractualmente, pero estamos tratando de hacerlo”. trabajar con socios… y por eso creo que esa cifra de $8 millones al año es en realidad sólo para conseguir un asiento en la mesa para construir viviendas para las personas.
“No es especial para nada. De hecho, es una palanca que nos pone en la mesa para que podamos trabajar con socios para construir viviendas y sostenerlas en cualquier forma que sea necesaria”, dijo.
Ward sugirió que se podría iniciar una asociación para financiar la infraestructura en el sitio de la casa móvil con algunos dólares de los impuestos. El condado de Pitkin compró el sitio de la casa móvil hace seis años por $6,5 millones para evitar que los trabajadores tuvieran que vivir en un sitio que podría comprarse y usarse para construir casas multimillonarias. La junta del condado acordó agregar 35 unidades al sitio y buscar socios de construcción en enero, pero las mejoras de infraestructura por sí solas costarían más de $10 millones, dijo Pearl en la reunión de APCHA.
Jacober no dejó el sitio de casas móviles fuera de la conversación como una forma de usar algunos de los fondos, pero enfatizó que todavía está en el aire si los votantes aprueban el impuesto al molino, a dónde irán los dólares de los impuestos, y el condado se mantuvo firme. . principalmente fondos para trabajar con socios comunitarios como APCHA.
El presidente de la APCA, Carson Schmitz, dijo que la junta debe ser creativa a la hora de utilizar el dinero que el condado pueda proporcionar a la autoridad de vivienda si se aprueba el aumento de impuestos.
“Si esto se concreta, y ciertamente espero que así sea, quiero decir… habrá mucha demanda de estos fondos”, dijo Schmitz. “Creo que en el lado de la reserva de capital, ahí es donde tenemos que tratar de ser creativos para maximizar la efectividad de cada dólar que estamos pidiendo”.
