Utah Hockey, que está trabajando para elegir y nombrar un equipo permanente, enfrenta obstáculos para asegurar marcas registradas para cada una de las seis opciones que previamente identificó como finalistas.
Esto incluye el nombre considerado. por muchos favorito actual – Yeti o Yetis – pero también Blizzard, Outlaws, Mammoth, Venom y HC.
A los seis títulos se les negó recientemente el derecho de autor en decisiones no definitivas de la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos. Utah tiene tres meses a partir de la fecha de la denegación para revisar las diversas inquietudes y continuar con el proceso de marca. El gigantesco rechazo se produjo en noviembre y el resto en enero.
El equipo cree que hay tiempo suficiente para formalizarlo y decidir sobre una identidad permanente antes de que comience la Clase 2.
“Desde que adquirimos el equipo NHL de Utah, hemos evaluado cuidadosamente las oportunidades para una identidad permanente para el equipo mientras trabajamos en el complejo mundo de las marcas registradas y la propiedad intelectual”, dijo el presidente del equipo, Chris Armstrong. “Continuaremos involucrando a la comunidad en las etapas finales del proceso de denominación y marca y seguiremos plenamente comprometidos con nuestros planes de anunciar un nombre e identidad permanentes antes de la temporada 2025-26 de la NHL”.
En una acción anunciada por la USPTO el 9 de enero, según informó por primera vez una estación de noticias local kslLos nombres Yetis y Yeti fueron rechazados debido a “posibilidad de confusión” con otras marcas registradas, incluida Yeti Refrigeration Company. Venom y Blizzard fueron rechazados el 9 y 16 de enero respectivamente por los mismos motivos.
En una acción del 10 de enero, se le negó al Utah Hockey Club (HC) porque “la marca es principalmente descriptiva geográficamente”.
Al mismo tiempo, Outlaws y Mammoth enfrentan los menores obstáculos, ya que se cree que estos nombres no tienen caracteres conflictivos que impidan su registro. Para proteger estas marcas comerciales en Utah, se deben eliminar los errores administrativos.
La USPTO respondió a las presentaciones preliminares presentadas por el club la primavera pasada después de que Ryan y Ashley Smith compraran y trasladaran a los Arizona Coyotes con muy poca antelación.
Las respuestas no representan las decisiones finales del examinador sobre estas solicitudes y no anulan las opciones de nombre disponibles actualmente. Simplemente están destinados a guiarte a través de los desafíos que debes superar con cada uno.
Cabe señalar que no se encontró ningún conflicto con una serie de nombres potenciales que la organización de Utah no había identificado previamente como finalistas, incluidos Canyons, Blast, Fury, Squall, Swarm, Ice y Caribou.
Pero todavía hay tiempo en Utah para resolver las cuestiones pendientes y asegurar las marcas registradas para una o más de las selecciones necesarias. Armstrong dijo que el equipo buscó comentarios de sus fanáticos cuando redujo las opciones la primavera pasada y encontró que ese aporte era “invaluable”.
“Nuestro objetivo siempre ha sido reconocer nuestra temporada como un ‘club de hockey de Utah’, para permitir que el desempeño del equipo y la gran respuesta de nuestros fanáticos continúen la conversación durante nuestra primera temporada”, agregó.
Los Vegas Golden Knights enfrentaron problemas de marcas similares en su segunda temporada en la NHL desde que se formaron como equipo de expansión en 2017.
Esta organización llegó a un acuerdo de coexistencia con el Ejército estadounidense en julio de 2018, otorgando al equipo de hockey derechos de nombre, mientras que el Ejército (los equipos se llaman Black Knights, pero los paracaidistas se llaman Golden Knights) le permitió continuar. utilizando un seudónimo.
(Foto: Bruce Bennett/Getty Images)