Yakarta, Viva El procedimiento penal de Cody en Indonesia (Khohaf) ya debe hacerse porque el código de procedimiento penal ya es insignificante, casi medio siglo.
Lea también:
Habiburhman ha explotado algunos eventos nuevos en Billy en Billy en el código de facturación
«Discusión del Código de Procedimiento Penal sobre la Comisión III de la Comisión III de Indonesia, por ejemplo, la práctica de adoptar la ley» Indonesia «, por ejemplo, la adopción del Departamento de Indonesia. La declaración el 19 de abril de 1925.
La discusión del proyecto de ley sobre el Código de Procedimiento Penal es muy relevante debido a la urgencia de los sospechosos y los acusados a la protección legal.
Lea también:
Discusión, Trump amenaza la deportación de «delincuentes locales» a la prisión de Salvador
«De hecho, la ley penal oficial no solo debe ser castigada, sino también para proteger a las personas inocentes de la amenaza de castigo».
https://www.youtube.com/watch?v=i3zmhl4gfi
Lea también:
El gobierno ha formado un precio desenfmo del Código de Procedimiento Penal, las reglas modificadas de Markum
Por otro lado, el departamento de partida, el derecho penal oficial, así como la capacidad de optimizar el sistema integrado de justicia penal, puede optimizar el (sistema de justicia penal integrado). La justicia procesal debe explicarse en cada nivel de cada juicio.
«Ambas justicia es la columna de confianza confiable. Si la justicia procesal y seria enfatiza la legislación legal en un parámetro claro y determinado.
Señaló que había problemas con las relaciones entre la investigación y la oficina del fiscal.
«La ley de proyectos penales sobre la implementación de la evidencia es el derecho de familiarizar la ingeniería, incluidos otros derechos de examen, así como los derechos de examen y la ejecución de los elementos penales y de los elementos temprano», dijo.
El maestro de la Facultad de la Ley de la Universidad Islámica dijo que el papel de abogados también estaba activo. El proyecto de ley sobre la ley de procedimientos penales también tendrá derecho a objetar el arresto de su cliente, además de la aplicación inicial.
«El proyecto de ley sobre el Código de Procedimientos también puede regularse que el Crow Crow testigo de abrir la participación de otros actores y un mal negocio (Dolus protuseus).
Señaló que los arrestos eran muy subjetivos y había una tendencia que podría ser desordenada. El proyecto de ley sobre el nuevo código de procedimiento penal tiene un parámetro claro. Estas reglas, dependiendo del párrafo 93 (5), es decir, en algunos casos: la separación de llamadas (dos) tiempo de 2 (dos) exige razones legales; Dar información de acuerdo con la información en el momento del examen; no cooperar en la inspección; inhibe el proceso de inspección; y afecta a los testigos para no contar la historia real.
«Por lo tanto, el proyecto de ley sobre el código de procedimiento penal se desarrolla deliberadamente para garantizar la legislación legislativa y de justicia. Por lo tanto, el uso de esta ley es beneficio de la ley.
Este nuevo código penal también está regulado en el nuevo Código Penal sobre la base de una justicia monetaria. Si la justicia de la planificación se lleva a cabo solo durante la investigación, ahora la justicia exagerada de los Eurasia no regula las regulaciones de cada agencias de aplicación de la ley.
Con la decisión de la recuperación del caso, los motivos para la justicia son un gran principio remundado. El uso de sanciones penales debe ser «último paso» (último recurso).
«El nuevo Código de Procedimiento Penal ha sido amenazado pacíficamente con la justicia de la paz. Los movimientos existen, pero no pide pacíficos y delincuentes», agregó.
El Departamento de Abdul de Abdul se le pidió primero la primera presentación de la oferta de experiencia preliminar (GPP).
La presencia de GPP en el sistema de índice de delitos es cuestionable, ya que conduce a una incertidumbre legítima. Por ejemplo, si HPP es necesario establecerlo, el sospechoso contradice el principio de llevar a cabo las actividades de las acciones sospechosas e investigadoras.
Por otro lado, el paradión del crimen por parte de los investigadores es diferente de la evidencia realizada por el juez por el juez. Por lo tanto, la presencia del GPP en el sistema de justicia penal es contraria a la semejanza de nuestras leyes, es decir, solo confianza legal. »
Con esta competencia, la existencia de GPS es garantizar la autoridad desproporcionada. De hecho, cada agencia en la estructura legal está separada y cada una de ellas tiene su propia función y competencia. El principio de la diferencia funcional se separa principalmente y no está perturbada, especialmente en el cual pueden administrar (investigadores de Cassu) (en investigadores de CASU).
No se puede implementar el proyecto de ley sobre el procedimiento penal penal. Además de la oferta, ayuda a resolver el problema, incluso conduce a nuevos problemas.
«Al evaluar el estado del sospechoso y el arresto, no es el problema de identidad identificar, sino el fortalecimiento de la claridad y la claridad y las demandas.
«Si no tiene actualizaciones reales, que están relacionadas con las agencias de aplicación de la ley, así como con las reglas para evaluar la función de la investigación y igual al mismo tiempo». El GPP es aceptado en el Código Penal.
Página siguiente
El maestro de la Facultad de la Ley de la Universidad Islámica dijo que el papel de abogados también estaba activo. El proyecto de ley sobre la ley de procedimientos penales también tendrá derecho a objetar el arresto de su cliente, además de la aplicación inicial.
