2 de mayo de 2025 – 23:28 wab
Yakarta, Viva – La cooperación entre la Clínica BD y la Clínica GSC conduce al mundo de la ley para el desarrollo de negocios de belleza. La razón es que el propietario de la Clínica Ghaz, IK, IK, es elegido por el propietario de la Clínica BD con el mayúscula DJR.
Lea también:
National, ID ID Camp cooperativo Prepare los recursos humanos recursos humanos
El informe está asociado con la exposición, intimidación y violación de la cooperación. El informe fue adoptado en el Artículo 372 del Código Penal, Artículo 372 del Código Penal, o el Artículo 372 del Código Penal del Código Penal del Código Penal de acuerdo con la Policía Metro de Jacarta del Norte.
El abogado de Krisna explicó por IK, colaborado por primera vez por ambas empresas. GSC prepara limpio en tres ubicaciones. Elija, utilizado como clínica que no paga por BD en el norte de Yakarta. Con el tiempo, el debate apareció hasta que trajo al informe policial.
Lea también:
Fortalecer el Shari’a Sharazi Eco You, Aladin Sarario con Muhammad
Él despidió a su cliente arbitrariamente como el uso del personal de BD, como la ropa de trabajo. De hecho, ambas partes fueron acordadas.
«La ropa que usa GAC y BD acordaron que cada clínica tiene un logotipo. No hay coerción en la forma», dijo, el 2 de mayo, el viernes.
Lea también:
Para determinar los beneficios de los tomates para la belleza de la belleza, para aliviar la piel
Según él, el personal de GK no realizó la sala de práctica clínica, pero los operadores de CCTV realizaron operadores de CCTV. Porque el paciente está en la habitación debido a la necesidad de vestirse. Como resultado, si se instala CCTV, viola los derechos de privacidad del paciente.
Según él, el problema de intimidar a los empleados de BD dijo que debería estar mal. GSC muestra un documento insorch para crear un lado clínico y clínico. Entonces el gas pidió reemplazar al empleado. Sin embargo, BD dirigió la clínica y luego el personal de BD no trabaja y no respondió las preguntas de GAC.
«Vencer a un trabajo Cuando surgieron los oficiales de BD, los eventos de BD en realidad no querían realizar ningún trabajo fue algo que no hubiera sido los disturbios que ocurrieron por el oficial de BD «, dijo.
Krisna señaló que el jardín de infantes enfatizó la destrucción, pero todos los bienes fueron tomados en buenas condiciones con los recibos. Según él, el motor interrogó a su clínica, KRIII, y luego llamó al sospechoso sin permiso o una clínica sin previo aviso.
Según él, la decisión se consideró legalmente equivocada. La compensación a solicitar sobre la base de las llamadas requerir que GSC se entregue a Rp811 millones. Porque SIG se introduce a la ley y se confunde con una respuesta. Como resultado, el líder de GAJ fue informado sobre los movimientos del crimen a la policía del metro del norte de Jacarta.
«Cómo, los automóviles y bienes, los testigos, que son de lo que la policía del norte de Yakarta debería dañar, el crimen debe probar que el criminal criminal es rea», dijo.
IK también informó que la Policía Metropolitana de Yasharta. Aceptado con el número de informe: LP / B / 2079 / III / Spkis / Spkis / Spkis / Spkis / Spkis / Spkis / Spsamama, 1 de marzo de 2002 o Artículo 1 de 2025 El demandado del Código Penal.
Página siguiente
«Se estima que» un insulto a los empleados de BD «es un instrumento de» identificación «, porque eran disturbios que en realidad no fueron copiados por los empleados del empleado», dijo.
