Antes del Día de la Madre, somos blancos Políticas diferentes Para criar América Baja tasa de natalidadincluyendo bonificación infantil (es decir, transporte de efectivo en el momento del parto).
Esto puede ser como una fuerte motivación, pero aunque varios países intentaron hacer esto (Canadá, Israel, Alemania, Corea y Rusia) Los hechos son muy mixtos Sobre el hecho de que las recompensas del niño aumentan el nivel de nacimiento.
Por ejemplo, el bono fue excelente en Rusia (equivalente a los 18 meses de productos promedio y un programa costoso dio a luz al 20% del nacimiento. En Canadá, una gran bonificación infantil, que está asociada con la productividad con los rendimientos, a los padres más cercanos para atraer a sus hijos, no finalmente familias más grandes. De hecho, el nacimiento realmente no tuvo un resultado a largo plazo.
En un estado alemán, el cuidado mensual de las familias que no han visto el centro de atención local. Curiosamente, este programa no ha alcanzado el crecimiento de los nacimientos para varios grupos específicos (madre soltera, familias pobres y padres extranjeros.
Pero otras políticas gubernamentales que invierten en la madre mejoran el nacimiento de los nacimientos. Existe un hecho confiable de que sus padres aumentarán el nivel de nacimiento. Llena un agujero de brecha en los Estados Unidos que actualmente no tiene unas vacaciones nacionales de peaje y no vacunan a muchas madres (y padres) para mantener a los niños o enviar bebés para niños.
A pesar de Muestra información que la licencia remunerada de los padres aumente el nivel de nacimiento, así como la salud de la madre, mejora, Previene el RSVAumenta los logros de la educación infantil y limita la probabilidad de la violencia confidencial. Cada país rico del país rico ha sido presentado con licencia parental, ya que reconocen la económica y la salud de esta inversión.
La expansión de una amplia atención infantil también aumentó el nivel de nacimiento y la costosa luz de luz costosa es el costo de un niño. De hecho, EE. UU. De EE. UU. Caries muy bien a nuestra base de datos militares. La expansión de este servicio proporcionará calidad y accesible para todos los niños de nuestra gente.
Incluso si el bono del niño no es la mejor manera de lograr el propósito de la administración, es una buena idea para los Estados Unidos, ya que actualmente tienen al menos 6 hijos en Estados Unidos. Su familia no tiene un alojamiento moderado, están detrás de los autos, capaces de obtener recetas y esfuerzos. Los niños no pueden asistir Estrategia tóxica de la pobreza. Incluso las serias familias son mejores que la línea de pobreza de pobreza, a expensas del gasto de los niños (¡cumpleaños!). Como mi esposa y yo trabajamos tanto para el menor de $ 2400 como para el cuidado del niño a las 3 en punto
Si la nacionalidad realmente quiere invertir en madres y proporcionar niños estadounidenses. No se aplicó a la negligencia sistemática que es nuestra situación para el cuidado de los niños, la licencia de nacimiento y la pobreza infantil. El bono infantil puede ser una forma de invertir en las responsabilidades bactonómicas para las madres, pero la expansión de la deuda fiscal infantil debería ser el primer paso (aunque el Congreso recientemente (aunque el Congreso antes no pudo él). Esta es una deuda impositiva presupuestaria que algunos padres cierran con sus hijos en el hogar y mantienen el cuidado del niño para quienes trabajan. Es significativamente Cortar el nivel de la pobreza del niño.
Nace el curso de un padre y un amplio desperdicio de parto, pero con pocas cantidades. Se requieren estas políticas porque los padres estadounidenses (especialmente las madres) son gritos y gritos para ayudar.
Elegir un niño para este mundo no es solo un financiero para obtener mil dólares. La creación de una nueva vida es una cuestión de esperanza que sea un compromiso con el futuro y una profunda creencia. Celebrar el Día de la Madre con flores o chocolate o bonificación infantil es un buen gesto. Pero la inversión para las madres del embarazo es que los niños hacen los niños son diferencias reales.
Aine Seitz McCarthy es conocido como socio del profesor económico en Lewis y Clarks en Portland. Y la madre de dos.
Perspectivas
La AI analiza la IA al contenido de los sonidos para proporcionar todos sus puntos de vista. Los indicadores no aparecen en ningún artículo de noticias.
Perspectiva
Perspectiva
El siguiente contenido generado por IA es obtener fuerza. Los Azzeles pasa Crear o editar contenido.
Ideas en piezas
- Autor proporcionado por la Casa Blanca, para abordar problemas sistemáticos como la falta de peaje, lo cual es insuficiente[1].
- Pago de padres y niños más amplios con las ventajas de la salud, el desarrollo del niño y un aumento modesto en la tasa de natalidad[1].
- Envíe la deuda del impuesto sobre datos para reducir el nivel más bajo y el apoyo a las familias de trabajo, aunque el Congreso ha ampliado recientemente esto[1].
- Elegir a un niño como un acto de esperanza más profundo que no se reduce a la estimulación financiera[1].
Diferentes puntos de vista sobre el tema
- Child bonuses causes immediate financial releases to families, especially low-income households, regardless of limited birth levels, regardless of the limited level of birth levels,, regardless of limited birth levels, regardless of limited birth levels, regardless of limited birth levels, regardless of limited birth levels, regardless of the limited level of birth levels, in regardless of limited birth levels, regardless of limited birth levels, regardless of limited birth levels, regardless of the limited level of birth levels, depending on the limited scope of nacimientos[1].
- Algunos políticos pueden tener que ayudar a expandir la atención pública de los niños o la licencia debido a los gastos, la reforma gubernamental en las reformas del sistema.[1].
- La resistencia al despliegue de impuestos de los niños proporcionará disputas sobre la responsabilidad financiera y los conflictos financieros para la participación de los desechos[1].
