Este es un SED muy agudo para reducir o al menos aquellos en opinión de las agencias de aplicación de la ley.
Durante siete años, el fiscal supremo del distrito del condado. Ambas partes acusaron a otros moróficos y corrupción, e incluso al jurado independiente cubrió la situación al patrón de verano.
Deanne Tucker, una investigadora externa del condado, que elimina la posible evidencia de amenazas y escasas de su cabeza, naranja, naranja, naranja, naranja. Átomo. Todd Spittzer. Repetidos reclamos en su reclamo de que Spitzer y otros compraron a los investigadores y rechazados por la policía.
Spitzer llamó públicamente a un «policía sucio» y lo acusó con sus oponentes. Átomo. Tony Gaduko – para comenzar a investigar la política. Comportamiento de Tucker, dice Spitzer «vergüenza al icono. »
Ahora otra prioridad del drama naranja, Vine, el interior de los Estados Unidos, el departamento de identificación de USSI llamó al Departamento de California y otras agencias de los Estados Unidos; Inspectores de OCDA de OCDA Paul Paul Walters; y la antigua cabeza de la cabeza. Átomo. Shaw Nelson, que ahora es un gran juez frío.
«Estas acusaciones deberían investigarse completamente», escribió estos agentes a estos agentes «
Tucker pide evaluaciones de eventos surge aproximadamente una década, ya que la oficina del distrito del distrito ya ha encontrado el crecimiento en la dirección de los empleados. Tanto Spiter como Nelson enfrentan el futuro de la futura ciudadanía que eran aceptables contra los empleados de las mujeres. Átomo. Gary del Logro, un amigo de Spitzer, que ahora está muerto.
Spitzer y Walters fueron discutidos para discutir los cargos de Tucker con tiempos. Nelson, a través de Spokesman, redujo conversaciones, prohibió los casos ante el tribunal o los medios de comunicación.
La Oficina General de California confirmó que se consideró que la queja consideraba la revisión de la queja del tomador, pero continuará explicando. La cadena estatal también comenzó a considerar las asociaciones y la información de reclamos y los documentos que resulta en el revisor en el revisor. El portavoz del estado de la línea estatal explica o aprueba que se recibe la queja, agregando una investigación disciplinaria.
El Departamento de los Estados Unidos no y confirmará que recibió una carta. Taker dijo que también fue enviado a la Comisión de California. La comisión también explicó.
El veterano elimina unos 30 años, Tcker de la oficina del DA el 20 de diciembre de 2020 de la oficina del fiscal de fiscal de la Oficina que se iniciará desde la oficina del DA.
El condado de Tucker atrapado: dice que despidió para revelar la corrupción, y en 2022 ganó su trabajo y ganó la salvación perdida. El año pasado, recibió $ 2 millones del condado $ 2 millones.
La lista de Cimberlab para la región del distrito, el acuerdo en desacuerdo, la negociación de Tuckker y Spittzer evitó la interpretación de la interpretación.
Las acusaciones de Tucker de Tucker comenzaron a solicitar en octubre de 2016, cuando Spinger inició otro investigador, pero se trataba de la abogada del distrito.
En su reciente carta a varios agentes, se presentó una investigación en un momento, aunque es enviado a la agencia externa nunca enviada a la agencia externa.
Un año después de la investigación de 2016, el registro de Orange comenzó y el periódico informó que el conclusión no ha podido aprobar.
Envíe el tiempo principal para Spitter, quien solo declaró su campaña para el abogado del distrito. A tiempo, Le dijo a la grabación La investigación fue motivada políticamente por sus oponentes políticos y no se encontró algo. En ese momento, hablado por los rackauckas confirmó la verificación, pero se negó a explicar la declaración.
La participación en la oficina de abogados del distrito ordenó una investigación interna en la oficina del abogado y el momento del investigador inicial se retiró y el Tucker ordenó que el caso.
Tucker estaba obligado a ser responsable del informe cubierto, pero el juicio de la conclusión se completó después de considerar el caso.
Al menos 10 testigos determinados nunca han sido entrevistados en el caso y no han registrado a varios líderes por parte del impuesto y un gran abogado vulnerable que se ha reunido en una situación.
Durante su investigación, el término en la administración del distrito ha retirado y colaborativo conversaciones a los jefes y la cooperación, como la consideración imparcial.
Taker dijo que al investigar el estudio y la preparación a la agencia externa, de repente cambió.
El día después de que el Spittzer fue seleccionado en 2018, Walter dijo que Walters lo comió a la acusación y ahorros que apelaron al seguro de Tucker. Después de dos días, el Tucker fue retirado de este caso.
Con el depósito, Walters confirmó que ordenó a Tucker que eliminara preguntas sobre el Spitswer. Spitzer eligió el consultorio del médico.
«Es un lugar en el que tengo que decir Tucker,» ¿No puedes te gustan estas preguntas sobre Spitzer «, dice Walters». No es un caso. Y lo desglosaré todas las cosas. «
Tucccer mantiene el tubernacle hasta que se apoyan las elecciones.
«Trabajaría bien», dijo Tcker a Times. «Debe ser enviado». Walters a las respuestas que respondieron a estos cargos.
Sin embargo, el portavoz justo del distrito dijo que era para completar la investigación.
«Se le permitió hacerlo a» dijo «. Lo repitió de nuevo. »
Tucker duplicado que aprobó.
Spitzer describió la investigación de los impuestos como un estimulador de la compatibilidad de Taker y llamó a su oponente, la Rota y con el jefe del personal de reembolso.
Según los registros del condado, Tucker dona a la campaña de Rica en agosto de 2018 a los «$ 2,000, después de que fue nombrado para exploración.
Tucker también actuó en la campaña de Facebook en Facebook, anteriormente y después de recibir el archivo.
«Creo que lo enviaron a este reenvío de pesca para decirme algo después de las elecciones iniciales en 2018», está lista para mi oponente. No es un objetivo. «
