El gobierno indio ha tomado una decisión de actuación para enfrentar sospechas con el sospechoso Terror En el sitio turístico el 22 de abril en Cachemira en Cachemira. Al día siguiente, el gobierno anunció Cinco medidas Contra Pakistán, que era sospechoso en un ataque terrorista, que era sospechoso de 26.
Susto suspensión Desde la construcción de agua de agua Originalmente firmado En septiembre de 1960, una fuerte reacción al país de que India fue acusada constantemente de trabajo y abolir el terrorismo. La decisión marcó el momento de la cuenca de captación en el escenario geopolítico del sur. Un temor ha sido severamente afectado por la seguridad nacional, la soberanía de la India y la verdadera evolución regional.
En la conciencia absoluta, el crecimiento de las estrellas regionales y el cambio de las atracciones políticas, el valor del régimen del contrato explica un significado importante. Iwtt Uno de los proyectos de acuerdos a largo plazo y sostenibles entre India y Pakistán. Sin embargo, ahora, la mandíbula se encuentra bajo el control de una actualización, ya que ha organizado hace 65 años en diferentes situaciones.
Teniendo en cuenta la realidad de hoy, es necesario considerar la necesidad de revisar el trabajo en los lugares actuales, incluido el terrorismo fronterizo permanente y la depreciación bilateral bilateral y la depreciación bilateral. Es la necesidad de reformar la estabilidad de la región, ya que un contrato en el centro de la disputa es una disputa compleja para las medidas de distribución del agua entre los dos países.
IWT fue Al principio reclamando Después de un sorprendente ejemplo de cooperación india y Pakistán, que conduce al departamento de los presidentes de los dos países, que son primero la economía agrícola.
Tratado se da Pakistán sobre los ríos occidentales (Ind, Jhelum y Chenab). India se mantuvo sobre los ríos orientales (ocio, bonos y letros), que se mantuvo mediante el uso limitado de la injusticia para fines no consumeantes. La escasez de conflictos en los recursos hídricos fue alta, teniendo en cuenta la importancia de los ríos y sus mezquitas en numerosos sectores agrícolas por agricultura en ambos países.
Mecanismo de contratación
IWT identificó la cooperación entre Indian y Pakistán usando ríos. Este mecanismo es Comisión de Internet de contenido con una comisión en todos los países. Acuerdo para procesar «preguntas», diferencias «y» disputas «, que deben ser un experto neutral y el orden de las entidades de estimaciones de la base del director.
Mientras que el contrato Establecer valoresLa existencia de un equilibrio, la cooperación entre el conflicto pacífico, es más difícil de describir los valiosos paisajes regionales sobre terroristas.
La decisión india se basa en la suspensión de su participación en IWT a la educación Cosas en la situación Esos son los principios reconocidos de las leyes internacionales que permiten que los acuerdos que existan tengan cambios radicales.
El contexto actual es el aumento de la violencia entre el terrorista fronterizo y un pobre diplomático entre los dos países. Lo más importante, las abreviaturas indias actuales de un Meta estratégica – A nivel internacional e interno, en la implementación de la presión sobre Pakistán con la adopción de grandes promociones en modo contrato.
IWT, no proporciona ningún mecanismo en la forma actual Indicación del terrorismoLa diplomacia diplomática o la guerra asimétrica que se reforman para el entorno moderno de la seguridad moderna en el entorno de seguridad moderno para el entorno moderno de la seguridad, a medida que negocia en diversas negociaciones de paisajes geopolíticos y ambientales. Universo Hicieron hincapié en que las disposiciones del acuerdo deben revisarse para reconsiderar los cambios ambientales y geopolíticos.
Hay algunas criaturas que son el término «abba» No reconocido por la ley de acuerdo con el derecho internacional del contrato. Abay No Para suspender las obligaciones del contrato, incluida la convención de IWT o Viena de 1969 en la Convención de Viena en la Convención de la Convención a It India No la firma no es una firma estado.
Sin embargo, la posición de India toma algo legal en el caso a través de la comparación con las comparaciones internacionales. Varias naciones suspendieron o suspendieron o suspendieron a los ciudadanos de seguridad nacional, y cerraron por tales acciones.
Por ejemplo, Egipto protestó repetidamente repetidamente El poderoso acuerdo de fondo Después del agua del Nilo, se niega a un derecho histórico, con la preocupación por la seguridad nacional y los medios de vida. Discuta la disputa entre Egipto entre Egipto entre argumentos egipcios, Etiopía y tribunales miedo Esta oferta ofrecida de la Etiopía expresa el flujo de agua en el Nilo «el flujo del agua que se derrite en el fondo del agua y la seguridad nacional».
Egipto señaló como India, sus necesidades existentes, o seguridad del agua, presión excesiva para cumplir con el incumplimiento. Las negociaciones entre los tres países permanecen cerradas. Pero Egipto apoyo El problema muestra que los principales intereses nacionales en el centro de los defensores de las disputas del Nilo de limpieza. La decisión de la India debe evaluarse de la misma manera, especialmente aquellos que son violaciones desde el límite.
India tomó una decisión unilateral en la década de 1970 sospechoso Las medidas de distribución de agua con Bangladesh, que vuelven en ese país, hay un proceso. Sin embargo, esta disputa ha sido la firma de la firma del acuerdo de medios de Monroe.
Nexo
El agua no es solo un problema ecológico en India y Pakistán; Depende de la seguridad de los alimentos, la producción de energía y la estabilidad. Al suspender el contrato, India envió una señal binaria diplomática precisa: Hello y la cooperación no están disponibles en las vacuaciones y la transacción.
Esta acción no debería parecer brazos Agua, pero como aprobación del derecho legal para garantizar la estabilidad del sujeto regional como un ITCT actual, la provisión de una operación no se llevará a cabo para ninguna transacción para el suministro de paz y seguridad internacionales.
En la comunidad internacional, se requiere una comprensión no deseada que la decisión de los contextos de la India dentro de una amplia base de responsabilidad estatal, peculiaridad y lucha contra el terrorismo.
Los actores internacionales, especialmente las instituciones multilaterales y los poderes regionales deben deberse a las razones de las causas de las razones: la existencia de redes de terrorismoEl incumplimiento de los estándares internacionales para la resistencia y de confiar en la sulfección de la tos para tos. Este es el momento en que la cooperación internacional no es útil, pero es importante que sea importante para resolver conflictos y proporcionar paz.
Para parte de la India, si la India puede detener mi IWT con la participación diplomática, que está dirigida al desarrollo de un acuerdo y seguridad de rehabilitación de agua. No solo enfatiza la preparación de la India para mantener el espíritu de cooperación, sino también el criterio de confianza y responsabilidad en las relaciones internacionales.
La suspensión de la India India en IWT es la aprobación de la soberanía en una violación permanente. Es «Nouna respuesta ilegal«Como analista legal, por ejemplo, de todo el mundo, como Egipto, debe encontrarse cuando se enfrenta a sólidas amenazas y seguridad de las personas, con respecto a los contratos.
El sur de Asia está parado en sanciones geopolíticas, cuando para el futuro, es un dispositivo transparente para la India.
Abhinav mehrotra Synegr’s School, World Op Jindal University, Sonipat, Time.
Amit Upadhyay Synegr’s School, World Op Jindal University, Sonipat, Time.
En realidad debajo Creative Commons Creative con 360phfs•
