Muchos de los Estados Unidos del acuerdo climático son del clima climático, el clima de París, que utilizan el consenso internacional para reducir el invernadero. Sin embargo, en el último mes, hay una amplia gama de pasos para prolongar los amplios carbabs donde se necesita más.
Sin lugar a dudas, el precio del carbono no siempre es la mejor política y no todos los sectores deben ser planificados para requerir una demanda internacional. Si India hace el parque con Europa, el campo europeo, el campo europeo son deficiencias competitivas. Pero en migración y aviación, y en campos pesados, como acero y productos químicos, que se encuentran allí 25 por ciento de los desechos del mundo. Aquí, el precio del carbono es la clave para las compras productivas y debe concentrarse mediante concentraciones internacionales.
Afortunadamente, hay tecnologías disponibles para alcanzar los desechos nudas cero en un siglo en cada campo. Por ejemplo, el amoníaco se puede usar en lugar de combustible en los motores de barco y el hidrógeno puede reemplazar el carbón en la producción de hierro. A medida que se introduce, estas tecnologías introducirán el nivel «verde de Premium», pero con un pequeño efecto en el precio de los consumidores. Por ejemplo, incluso si los precios de envío son dos veces, el precio de la pareja de sexo se realiza en Bangladesh y irá a Londres menos del 1 por ciento. Si la provisión de cero acero 50 por ciento más en una tonelada, agregó aproximadamente un 1 por ciento al precio del automóvil del acero verde.
La recepción de Carbon es importante para eliminar el valor premium del valor verde y puede generar un costo efectivo para los consumidores. Sin embargo, en cada una de estas áreas, los productos internacionales (transferencias a largo plazo o comercio internacional para evitar enfoques conscientes de los viones en el producto. Por lo tanto, la Organización Internacional de Campaña (OMI) acordado El 11 de abril, los operadores más intensificados, más que posibles, $ 380 por memoria por $ 380 por pestaña Metrem.
El acuerdo no es perfecto. El propósito de la organización que disminuye los cargos de rehabilitación global para 2030 envío de transmisión global, pero el nuevo desperdicio de precios solo puede ganar 8 por ciento para reducir. Sin embargo, a pesar del hecho de que un nuevo acuerdo multipartidista es un nuevo acuerdo multifacético independientemente de las negociaciones, independientemente de las negociaciones. China, India y Brasil eran 63 países.
El precio del carbono también puede tener el Darsoon en la industria pesada, pero si se asigna en algunos países, solo produce y desechos. Aunque la forma ideal en todo el mundo será un precio mundial importante para estas áreas de energía mundial, no hay reglas que no sean como IMO. La segunda mejor solución, por lo tanto, para que todos los países alcancen los precios del carbono con aranceles de carbono.
La Unión Europea persigue este enfoque. No solo es el plan de respaldo $ 140 por tonelada métrica hasta 2030; También aumenta el desperdicio de garantía libre, en caso de placer e introduce un mecanismo para un ajuste previo de carbono (CBAM) para la importación de la producción nacional como producción nacional. En general, proporciona un fuerte incentivo para el comprador de la drowarbonation y la competitividad interna.
Pero CBAM tiene un muy débil demora. Como resultado, en marzo la Comisión Europea comprometerse fortalecer el régimen en tres unidades: con la provisión del campo de los juegos para la exportación y la venta de nacionales; A través de la expansión de la cobertura del producto; y mejorando el carbono barato.
Ahora la pregunta importante es cómo responden los países desarrollados. En el pasado, varios gobiernos, incluidos China e India, criticaron a CBAMS como protección. Pero sus hechos no son insensrosos. Merver el precio doméstico con CBAM no le dan a los productores nacionales. Solo tendrá el equilibrio de la competencia que se ha introducido antes. Además, la única forma avanzada, no a las dificultades de sus dificultades para reducir el desperdicio a otros países. El objetivo de la política no es recaudar los ingresos del precio, sino otros países para poner el precio del carbono en el hogar.
Estos hechos comienzan a obtener tratamiento en los países en desarrollo. El plan de comercio Sustle de China se ha extendido a los sectores en expansión y los precios crecen lentamente $ 10-15 por tonelada. Si el precio del carbono en China, la India y otros países en desarrollo en desarrollo han recibido gradualmente el nivel de Europa y si los Cuberos son designados para aquellos fuera de este club bajo carbónico, chino e India. Aún mejor, el impacto es insignificante para los precios del consumidor local y los gobiernos obtienen ingresos.
De esta manera, las actitudes de la UE pueden suspender la apuesta de carbono de los precios de Carbel, que se reforma de la OMI en el ataque. Idealmente, las políticas establecidas para la intensidad del carbono y algunos ingresos de CBAMS, y de aquellos Cabons de CBAM, y de los Cabon, implicados para reducir los desechos en los ingresos. Estas ideas deben discutirse en COP30 en Brasil, independientemente de que asista un funcionario estadounidense.
El presidente de la Comisión Presidencial, presidente de la Comisión de Energía de 2008 a 2012, fue presidente británico. Es el autor de muchos libros, incluidos Entre el crédito y el diablo: dinero, deuda y enmienda de financiamiento global (Universidad de Printon 2016).
Copyright: Project Grade, 2025.
www.prject-syndice.org
