Observadores Rkuhax 2025 y el Código Penal Nacional no es sincrónico

Yakarta, Viva – El Libro General de Legislación de Procedimiento Penal (RKUX) se considerará de acuerdo con la Ley Penal Nacional (HEHP). Una serie de sustancias que no encajan Ronda relacionadaInspecciones penales, así como sincronización, investigación y enjuiciamiento en la implementación de las acciones penales y de acciones. Por lo tanto, en 2025, RKux no puede garantizar la justicia y los derechos humanos en ningún juicio.

Además del experto forense, señalaron los hijos de la Universidad Binus Ahmad Nurian, se observó que al explicar el RKXX 2025, hicieron que el sistema adoptara Un sistema combinado de justicia penalPero, de hecho, la relación entre las agencias de aplicación de la ley todavía funciona individualmente.

Como investigador principal, el dominio de la Policía Nacional lleva a la desigualdad que viola el principio de las rocas iguales con PPN y otros investigadores.

«Por otro lado, la pureza, el fiscal, como el fiscal, y no solo para detener la investigación administrativa, como el fiscal, y no solo la investigación administrativa, sino no solo la investigación administrativa, sino no solo la investigación administrativa.

2025 de acuerdo con algunas reglas de RQUAP, la Policía Nacional, así como el investigador, también permitirá la investigación sin involucrar al fiscal, así como la participación de las fuerzas forzadas por no perrientas.

«No muestra un sistema integrado, sino el sistema básico que abre un lugar para la negligencia de la potencia y los principios Verificación y equilibrio«Se destacó.

El pensamiento del Seminario Nacional Testiano de Ahmad (FEMPAHIP) aumentó por la «Femepahip) en el Centro Nacional» Fémpahi), la combinación de instrucciones de la República de Indonesia de Indonesia y las instrucciones de la República India de Indita y las instrucciones.

Durante el seminario, Sophia hizo una fuerte crítica del número 1 y el número 1 de la investigación e investigación por el número 1 y el número 5 del RKUHAP.

«La investigación es visible, como se menciona en RVIEW, porque en la práctica se debe llevar a la investigación, incluidas las acciones obligatorias», dijo.

Esta oferta también se presentó en el seminario, de modo que el fiscal o un juez deben tener un mecanismo de control para la expiración temprana de los derechos básicos por parte del fiscal o juez.

En el mismo foro, en la Universidad de Indonesia, el maestro Nelson, el RKAPAP, desigualizando el desarrollo del lugar de trabajo fuera de la corte y no es igual al desarrollo del Código Penal. Según FEBB, el Código Nacional del Código Nacional reconoce la existencia de delincuentes corporativos, pero 2025 RKCHAPP no ha regulado el procedimiento de inspecciones, fiscales e implementación de decisiones.

Por otro lado, por ejemplo, mecanismos Restauración Adultos (RJ), Comercio de Brea, Y El contrato del fiscal se retrasó (DPA), debe estar claramente regulado. Se recuerda que Febbi hizo un recordatorio de que RJ debe realizar todos los casos, especialmente sin las víctimas directamente, la etapa inicial de los fiscales.

«Ventas de Leah Y el DPA es muy útil para que el trabajo sea efectivo y de manera justa, pero aún no recibió la legalidad en RKuxap. Como situaciones grandes Rolls Royce Con la ayuda del DPA, el estado explicó que el escape de grandes pérdidas, mantiene la estabilidad económica y el apoyo a la justicia «, dijo.

Además, el Febhim señaló que los procedimientos corporativos para abrir un espacio cósmico y el uso de un procedimiento corporativo o la única base del uso de una contabilidad alternativa.

«Al hacer clic en esta dinama, el procedimiento del procedimiento del procedimiento de procedimiento penal indesánico se verá privada de prácticas de justicia modernas en estándares internacionales y países modernos», continuó.

Al mismo tiempo, Asphypiis Chiefs está en el centro de atención del Fachrysal Afandi Ronda relacionada. Le dijo al principio Ronda relacionada No solo en términos de castigo, sino también para tomar esfuerzos obligatorios, como el castigo, sino también castigar, la búsqueda y la confiscación. Los arrestos como dirección opcional son una restricción grave de la independencia y deben obedecer los principios necesidad Y proporción.

«Desafortunadamente, en la práctica, el arresto todavía es automáticamente, en algunas investigaciones, incluso algunos estudios han demostrado que a menudo funciona como una forma de castigo temprano.Una penalización antes de probar«Está en contra de la justicia y la protección de los derechos humanos», dijo.

Según el Código Penal Nacional, el delito penal (Retelizk Avfi) ha abierto un lugar como una forma de delitos penales y sanciones correccionales para los jueces paralizarios. Sin embargo, si los agentes de la ley continúan siendo arrestados durante la investigación y la etapa del fiscal, los valores en el código penal solo no tienen sentido importante. Como señaló Fachrical, el Código de Procedimiento Penal puede actualizar la ley penal indonesia en la regulación de la prisión, el encarcelamiento y otras fuerzas obligatorias.

«En la primera etapa, que se encontró limitada como la última acción, el código de procesamiento penal se encuentra claramente en la primera etapa», dijo «, dijo.

Junto con el Decano de la República de la Universidad de Dipondego, trajo seis recomendaciones relacionadas con Aspernhuppi-Seminar, junto con 20.025 RKHACHS.

La segunda recomendación, es decir, la obediencia a las reglas de arresto, dependiendo de los estándares internacionales de jueces internacionales, debe cumplir con las fuertes evidencia y los estrictos estándares de control de los jueces. Los académicos también enfatizaron la necesidad de trabajo fuera del poder judicial, incluidos criterios, ventas de LEA y DPA. Las cuartas recomendaciones, la modernización de la ley de procedimientos penales, debería garantizar no solo en el artículo, sino también proteger el acceso público, la evidencia y los acusados.

La quinta recomendación pudo corregir la estructura institucional de la investigación y dañar la estructura institucional de la igualdad a través del concepto de «investigadores clave». La participación del fiscal debe confirmarse ya que la investigación ha comenzado a garantizar el proceso apropiado de la ley. Además, los investigadores deben regular claramente el mecanismo de mecanismo de investigación adicional para abusar del poder y la protección del sospechoso. Las últimas recomendaciones no violan la ley que también perjudica las propiedades y los procedimientos e instituciones, así como la pasión y la estructura del rkuxax vendido.