30 de mayo de 2025-19: 34 de mayo
Viva, Viva – El Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos (EE. UU.) Canceló la política de tarifas bilaterales mutuas contra varios países. Esta información se entregó el miércoles 28 de mayo.
Lea también:
El mercado de valores aumentó y se fortaleció cuando el tribunal de EE. UU. Fue bloqueado cuando se bloquea la política arancelaria del Non OLD Trump.
La decisión fue un duro golpe en la agenda económica de Trump, especialmente las negociaciones, especialmente en diferentes países. El arancel interaccional repetido tiene como objetivo mejorar el cambio comercial y económico en abril de 2025.
En su decisión, tres jueces de juicio acordaron decir la Ley de poder económico internacional (Fuerzas Económicas Internacionales de Emergencia ACK / IEEPA) No es la tarea de la distribución de los servicios de importación en el servicio de importación como presidente, ya que el presidente es el presidente.
Lea también:
El intercambio asiático filtró el efecto en el conflicto arancelario de Trump, Wall Street realmente se intensificó
«El orden de las tarifas de importación para las tasas de importación para los cursos mundiales y de venganza es más alto que cualquiera de los poderes proporcionados por el Ienla», jueces de: CNBC internacional Viernes 30 de mayo de 2025.
Idiota
Cuando el presidente Donald Trump ha anunciado un precio de entrada para los bienes importados por un tiempo.
Lea también:
La policía prepara la importación de la importación de maíz y las principales exportaciones
En general, la aplicación de las tarifas de importación requiere la aprobación del Congreso. Sin embargo, Trump emitió una emergencia económica nacional basada en la ciudad de Haea y luego utilizó la emergencia como base para la abolición de la emergencia.
El tribunal no solo ordenó la constante abundancia de relaciones, sino que no prohibió cambiar la tarifa en el futuro. El gobierno de Trump tuvo 10 días para implementar los cambios necesarios para cumplir con la orden del juez.
Además, los jueces no vieron relaciones claras entre la emergencia entre emergencias a la luz y justificaron los aranceles de importación sobre el tráfico de drogas. En ese momento, el 25% de los bienes de México y Canadá dijo que el 10% de las importaciones de China, ya que estos países no pueden usar el tráfico de drogas, la confiscación u otros métodos.
«Los aranceles aduaneros legales no están relacionados con la jurisdicción relevante de delitos en delitos, confiscación y otros métodos,» tarifas aduaneras «.
El representante de la Casa Blanca, un representante de la Casa Blanca, lo abrió a los Estados Unidos, inicialmente estimuló el déficit de los expertos históricos en curso.
Dijo Deai, las circunstancias llevaron al déficit, lo que permitió a la emergencia nacional que la gente de Sam destruyó a la gente de Sam. A su vez, emplea empleo (puestos), la víctima de la industria de defensa no ha sido rechazada por el tribunal.
«No es responsabilidad de los jueces que no son seleccionados para elegir el camino correcto para tratar con emergencias nacionales», dijo 6.
Página siguiente
Además, los jueces no vieron relaciones claras entre la emergencia entre emergencias a la luz y justificaron los aranceles de importación sobre el tráfico de drogas. En ese momento, el 25% de los bienes de México y Canadá dijo que el 10% de las importaciones de China, ya que estos países no pueden usar el tráfico de drogas, la confiscación u otros métodos.
