Apple se inclinó para todo el mundo, la mayoría de ellos vienen a la App Store, y la mayoría de ellos llegan a un problema: tener el monopolio de las aplicaciones de iPhone.
Hay vistas difíciles en ambos lados en ambos lados y cuya firma está cambiando cualquier cambio modificado en cualquier cambio modificado de cualquier cambio a cualquier cambio en cualquier cambio. »
Observar brevemente un problema de monopolio
Antes de algunos comentarios para abordar esto a este tema rápidamente, nos referimos rápidamente al problema de monopolio.
Los reguladores apuntan a las aplicaciones Apple en Monopoly, porque se ve obligado a vender el programa de iPhone, que no sea App Store, además de la tienda de aplicaciones.
Apple demostró que este monopolio no lo es, porque no debemos parecer aplicaciones de iPhone en Astount, sino un mercado móvil en su conjunto.
Pero la legislación antiscremento tiene la misma nunca Sobre los monopolios (así que ahora) y hoy se relaciona con cualquier comportamiento de anticitado anticipado por un jugador poderoso en el mercado. Asegúrese de que la aplicación sea un monopolio o no; No difiere ligeramente.
A ambos lados eran infundados
No es un problema en blanco y negro. Apple puede indicar completamente que ha invertido en el momento y el dinero para preparar la tienda de programas, y tiene el derecho de compensar las comisiones. Estados Unidos y la UE también pueden discutir con una forma razonable de argumentar la ley y la limitación sobre qué las empresas pueden comprometerse con el mercado y la manzana.
Pero esto es que había un comportamiento irrazonable en ambos lados. Apple claramente tuvo lugar claramente y esto es incluso poco probable y es incluso sin un estado de ánimo absoluto de manzana grande, ¡lo cual está bajo el juramento!
Pero el EA no es del todo inocente. A veces es una manzana dice no puede ser Siga legalmente realizado, pero ha sido una guía clara para poder en lugar de. Recientemente quedó claro que IA se opone a Apple usando un logotipo convencional de conciencia de conciencia y cambiar la empresa. Apple sugirió, pero el IA le dijo que esto lo esperara, ¡y luego lo ha completado para el permiso para cambiar!
¿Podemos todos estar de acuerdo?
Dirigí durante muchos años que la manzana es mejor obtener mucho dinero al lugar en lugar de ser definido en el lugar en lugar de la defensa.
Pero dicen que no lo tiene y piensan que el iPhone debería continuar lidiando con los dientes y las uñas, incluso si termina a través de las canchas. Hay ahí uno El problema que pensé que todos estamos de acuerdo.
Apple debería tomar cambios que beneficien a los consumidores y no tiene un centavo.
Es decir, es imposible para la compañía que Apple ha sido comprado para tomar el 30% del contenido y la venta para los programas del programa de Apple.
El promedio es el promedio. Millones de que hemos aplicado el programa en nuestros dispositivos Apple, pero no podemos comprar libros electrónicos a través de la aplicación a través de la aplicación para aplicaciones comerciales. Si Amazones es una manzana de Apple para la cual la venta toma hasta el 30% de la comisión del 30% que ocupa casi todos sus márgenes, a veces Más en comparación con todo el margen.
No fue posible, por lo que esta Amazon debe cancelar la compra del libro en el programa, y esto dañó a los consumidores. Nos ha visto obligado a ver este proceso para ver otros libros para ver otros, pero no solo capaces de comprarlos. En cambio, debemos abrir el navegador, y administrarlo manualmente y luego esperar al programa. La política de Apple para los usuarios de iPhone de iPhone no es una experiencia de compra terrible para absoluto.
Fue un ejemplo del Profeta. La mayor parte de la suscripción mimada va a los sellos de música. No es posible mantener una mejor manera, por lo que la empresa es imposible pagar a su comisión. Una vez más, los usuarios que desean suscriptores para comprender, ingresen el sitio web web, para el sitio web estectificado, suscriban, suscriben. después Volver a la aplicación para su uso. La compleja experiencia de usuario de otro iPhone.
Las nuevas reglas de la nueva Apple actualmente permiten tocar a los usuarios y usar usuarios de suficiente experiencia, pero aún no como debería ser. Si bien finalmente se les permite cubrir los enlaces, el proceso de adquisición sigue siendo una simple compra en su navegador.
Incluso esta solución a largo plazo, ya que Apple solo ha sido luchada en la corte.
En serio, ¿dónde está el daño?
Antes de un cambio, los usuarios tenían una experiencia terrible y las manzanas no cobraron.
Después de este cambio, por un período desconocido, los usuarios tienen una mejor experiencia, pero no hay mejor experiencia y Apple aún no tiene dinero.
Apple no tiene dinero en ninguno de los escenarios. Él no poder Gane dinero, porque el margen no existe para obtenerlo. Entonces, ¿por qué no utilizar las mejores prácticas en este tipo de aplicaciones y permitir que la aplicación obtenga una comisión gratuita para la Comisión Free? No es literalmente a las manzanas de un centavo.
¿Estaríamos todos de acuerdo en que Apple no podría poner a los consumidores primero? Estemos conscientes de los comentarios.
Suministros especiales
FTC: Utilizamos el ingreso de enlaces atractivos. Más.
