Miércoles 4 de junio – 2025 – 17:46 Wib
Banarbaru, Viva – Los familiares de las víctimas de matar de los periodistas del sur de Kaliandanan estaban decepcionados con soldados de Sea de Jumrong. Como acusado, no se requirió que un comentario fuera la pena de muerte por sus acciones.
Lea también:
Por vida en prisión, los soldados de TNI exigieron presentar a los defensores de los asesinos
Según el abogado de familia de la víctima, la familia siempre le pidió al acusado del Banjar Nazar III-15 que le pidiera al acusado el criminador máximo del tribunal.
«Está claramente planeado, pero solo para un criminal de toda la vida», dijo Muhamad, miércoles, miércoles, la corte militar Banarbaru I-06.
Lea también:
Los soldados de la Marina Juzveyimanta Juveyita Marthita periodistas fueron procesados para residir en prisión
Según él, el juicio, así como el acusado, merece enjuiciamientos penales con el valor máximo de la muerte.
«Si el aparato estatal de asesinato (militar) solo puede explicar a la sociedad civil, si dicho trabajo puede ser castigado por la pena de muerte».
Lea también:
Hoy, el periodista de la Armada Indonesia de Southimmantan es procesado y tiene una sentencia de muerte en la familia
En la víctima, la familia de la víctima estaba frustrada con estos requisitos porque se consideraba aceptable. Tampoco tenía evidencia de que facilitara el veredicto de las acciones del acusado durante el juicio.
Idiota
Un solo zop de pantala (centro permanente) acusado
Foto:
- Entre la aritonía de la región
También dio una serie de la Agencia de Recomendaciones (LPP) de la Comisión Republicana de Derechos Nacionales de la República de Indonesia y la República de Indonesia de IHPS. Además, el acusado no estaba de acuerdo en que la víctima había realizado homicidios planificados.
Anteriormente, el lunes (2/6), la familia envió una carta al jefe de «Odmil Banjarna». La carta solicita que el acusado fuera procesado con la pena de muerte.
Según el Pazar, en el sistema de justicia en Indonesia, el veredicto generalmente no es muy diferente de las demandas en la corte. Por lo tanto, la pena de muerte contra el acusado tiene muy pocas posibilidades.
Sin embargo, la familia todavía respeta la nota de justamente barra de bandeja. Porque este es un gobierno completamente al exigir un acusado del instituto.
«Esperamos que la Junta de Jueces pueda tomar decisiones sabias al leer el veredicto de conformidad con los actos del acusado», dijo Bazri.
En cuanto a la agenda del juicio, Jurgon, periodista de Balmil Banjar, exigió que la Marina, pero una cadena perpetua.
«Para el acusado, un acusado debe ser encontrado Artículo 340 del árbitro durante la vida de la vida». El artículo 340 de los jueces, teniendo en cuenta la acusación, Ansar National son los requisitos del Tribunal Militar I-06. Banarbaru, miércoles.
Sunandi, el acusado había sido planeado por adelantado para capturar la vida de intencional e intencional. Por lo tanto, el acusado está acusado de una vida y delitos penales adicionales porque el acusado fue despedido de la oficina de Juman Folmas.
«No hay razón para las acciones del acusado y no hay razón para perdonar sus errores. Entonces el acusado debe ser castigado», dijo el Sol.
La acción de los delincuentes fue desconsolado con matar periodistas para matar a periodistas, Kempka, Kempka, espacio de costo, el 22 de marzo, Banarbarbu.
El cuerpo de la sala de la víctima encontró en el borde de la carretera en la carretera o alrededor de las 15:00 p.m. Más tarde, el cuerpo de la víctima fue víctima de un accidente.
La víctima trabajó como periodista de la red local en Banarbarbu (en línea). La víctima está embolsada con los poderes de los periodistas que mejoraron jóvenes periodistas.
Hay una serie de contusiones en el cuello. Luego, los familiares de la víctima también se encontraron en la ubicación del teléfono celular de Judea. (Hormiga)
Página siguiente
También dio una serie de la Agencia de Recomendaciones (LPP) de la Comisión Republicana de Derechos Nacionales de la República de Indonesia y la República de Indonesia de IHPS. Además, el acusado no estaba de acuerdo en que la víctima había realizado homicidios planificados.
