Yakarta, Viva – Vivienda de la Cámara de Representantes Bima Arya Gobierno ahora está completando y equiparando la opinión sobre cuestiones estratégicas en la reconsideración de la legislación electoral.
Lea también:
La coalición de DPR Hit niega la intervención de la OIT, la razón de esto
Este BIMA emitió una discusión pública llamada «Sobre la revisión de la legislación electoral».
«Asegurar al gobierno para determinar problemas estratégicos específicos ha dicho que era una base sólida, pero de acuerdo con la representación de calidad y la autonomía regional», dijo Buma Arya
Lea también:
DPR Esto está analizando el Raja Ampati en AMPAT
Mary, una ex Bogor Bogor Boro durante dos períodos, explicó que el gobierno eligió codificar no a la ley del Ombibseh. Según él, el país actual unirá el derecho a ingresar a la legislación electoral y a la ley del partido político, basado en el CentRHR nacional de 2000,000,000,000,000 millones.
«Desarrollaremos nuevas leyes que integren diversas reglas, como elecciones, sistema de partidos, financiamiento político e integración nacional», dijo
Lea también:
Los participantes del seguro de salud deben ser responsables del costo del tratamiento, mientras que DPR llama a OJK
Idiota
En Yakarta, el debate del Centro Populiano analiza los temas de revisión de la legislación electoral
Al mismo tiempo, la Comisión Adjunta del Representante II, Zulfiqor Asss señaló la importancia del Sadikin para reconsiderar el propósito de la revisión antes de tocar los aspectos técnicos. «Nuestro objetivo es realmente provenir de la experiencia electoral. Esta experiencia lleva a las reglas que se preocupan por la democracia, y debemos enfatizar esto», dijo.
También recordó que la discusión de la legislación electoral no solo debería cumplir con los intereses de las élites políticas. Dijo que se incluyó en la determinación de la frontera del Parlamento, no cuántas personas en el Parlamento, el «Parlamento indonesio», los ganadores pueden cumplir su papel y fiesta.
Mientras tanto, Yose Rhizal, la elección de notas, enfatiza la relevancia de la regulación en el proceso electoral, especialmente la posesión de inteligencia artificial. Según él, la tecnología puede controlar los gastos de la campaña, el fraude y otros, y controlar a otros de manera efectiva y efectiva.
En particular, está abierto cuando se trata de acceder a la información electoral, que debe recurrir a la propiedad pública.
«Esta IA es grande, y millones de información pueden procesarse rápidamente. Primero, la amenaza solo puede ser una amenaza, pero no solo nos brinda beneficios.
En términos de investigación e innovaciones, Brin Moch Nurximaam enfatizó la importancia de decidir la codificación del principio de las elecciones. Según él, hay comunes en la mitad de las elecciones y las elecciones que podrían involucrar a la democracia sin cambios en la esencia.
El director ejecutivo del Centro Afimado Populi, dijo que la tecnología y las elecciones hasta ahora. Pensó que era un momento de asiento en estas dos cosas. Según él, la tecnología conduce a la eficiencia en términos de proceso de financiación, pero también enfatiza las reglas de las reglas.
«Es una tecnología para resolver el problema de la integridad. La democracia también contiene un aspecto y tecnología negativos, pero sigue siendo algoritmo», dijo.
El discurso también es el portavoz del Director de Peruldia, Khosunsisa Nur Agrabantant. Según él, aunque el Programa Legislativo Nacional (Protección) está incluido en el Programa Legislativo Nacional (Protección), la discusión de la legislación electoral aún está en curso.
El proceso de jurado para la tecnología de la información para la tecnología de la información sobre la base de la inteligencia artificial garantiza la urgencia de utilizar la tecnología para la confianza (confianza).
«Es necesario pensar en cómo obtener confianza en este proceso electoral. Es necesario considerar también el marco legal, el personal y esta tecnología para revisar el fabricante y considerar los aspectos políticos de esta tecnología.
El investigador principal Ukepaaaaaaa’ar no se trata solo de gastos y tecnologías, sino también en el proceso de discutir innovaciones, embellecimiento estructural y actores, así como innovaciones de los actores, así como para discutir la legislación electoral.
«En tecnología, se puede ver no solo en el otro lado, sino también en el otro lado. La cultura, la estructura y la regulación deberían mejorarse, porque hay muchos problemas de tecnología», OSP.
Lo principal en el cierre de esta discusión significa que la legislación electoral continuará siendo discutida y continuará aumentando el diálogo abierto con varios grupos, así como recopilando más información a favor de las personas.
Página siguiente
También recordó que la discusión de la legislación electoral no solo debería cumplir con los intereses de las élites políticas. Dijo que se incluyó en la determinación de la frontera del Parlamento, no cuántas personas en el Parlamento, el «Parlamento indonesio», los ganadores pueden cumplir su papel y fiesta.
