El mes pasado, Grav. Gavin restringe las «reglas del modelo» para barrer la casa del propietario, es una ciudad de Bluetboto y una política con política y comportamiento para llevar a cabo el cierre.
Mientras tanto, San José y Fremont han navegado por su anti-homedura, pide a un observador sin hogar si denuncian refugio. El martes, el Ayuntamiento de San Josed firmó en propiedades controvertidas de la controvertida caridad
Noviembre, Distrito de San Francisco Un abogado comenzó a acusar a una persona sin hogar,, refiriéndose a una inclinación agresiva a la lágrima, con un paciente ilegal, entre el otro delito; y, como era de esperar, que ha contribuido a un caso judicial, Overgheling de la oficina del defensor general y abogado del distrito,
Esta acción se dirige a las personas más imparciales del público, que sirve como una pipa directa al sistema raramente raro: todo no es suficiente espacio.
Entendemos que una frustración y sin hogar y falta de progreso. Pero obligar a las personas a eliminar bajo la amenaza de amenazas reales no son muy encarcelados, no es lo que en la comunidad no queremos personas.
Entonces, ¿qué debemos hacer?
Nuestros campos en la bahía del área
Se analiza los datos del cierre en el parque histórico histórico a principios de 2022. En ese momento, 64 personas duermen regularmente en el parque. Muchos Minta, esto es un autocontrolamiento, en algunos casos se ha mantenido en todo el parque durante décadas.
Cuando People Park estaba cerrado, de las 64 personas durmiendo regularmente en el parque, el 85% se trasladó a una de las opciones de vivienda provisional o se mudó a una disposición de vivienda permanente.
En un año, el 70% de 44 a la vivienda de invalición se ha trasladado a una vivienda permanente o en el proceso de usar bienes permanentes.
En otras palabras, la mayoría de las personas que aprendemos a recibir refugio y viviendas permanentes.
Los investigadores no encuentran a alguien que no sea valorado para dormir fuera de «sus héroes» o «voluntariamente». En cambio, descubrimos que las personas sin hogar, particularmente aquellas que han vivido afuera con habitaciones privadas con baños privados y un alcance constante de los trabajadores sociales.
Especialmente un problema: todos en el parque las personas reciben un refugio o una oferta de privacidad. Y los servicios sociales que son muy importantes: mucho es necesario y consistente de las porciones sociales capacitadas, no es la ley de la Navidad.
Los dos elementos de este elemento son fundamentales para completar la longitud de la potencia impotente de la potencia. Capture a su vecino en la pobreza, no una solución. Nos centramos en estar en el Outachahacacha y desarrollar refugios donde las personas tienen privacidad y seguridad.
¿Podemos gobernar un modelo para ello?
Nadie quiere un espacio común que compartiera completamente desde las carpas. La persona duerme allí y merece algo mejor. La tendencia hacia la criminalización de simplemente el elemento esencial de lo que sabemos está probada.
Jamie Crack es profesor de canal asociado en la Escuela Secundaria UC Berkeley desde el bienestar social y ha investigado y abusado de la sustancia. Jillian de la Torre es el reino de Contra Contra Contra Contra y tiene experiencia como trabajadores sociales en el homelness.
ASLINA Publicado:
