El juez rechaza al ex director en la inversión de talancing, pídale al fiscal que recuerde testigos del procurador

17 de junio de 1725 – Ujjon Wibh

Yakarta, Viva – El Tribunal de la Corrupción de Yakarta fue juzgado por dos acusados ​​al negar el memorando del prestigio que se creía que se creía que estaba implementado en forma de corrupción. En la reunión temporal, Yakarta tuvo lugar el martes 17 de junio de 2025.

Lea también:

Evalilar: está listo para exportar electricidad a Singapur, el valor de inversión de los costos de inversión de 162 billones

Los dos acusados ​​son ex presidente del ex presidente de PT Ta Taqpen Antihiha, director de la oficina del presidente, director primario de Ekiadan Khorian SIAI.

«Además de las leyes del acusado, el acusado se suma o del acusado», dijo Safanano S. en el Abdullah, S. Abdullah.

Lea también:

En el PT Kushuk Indonesia, se le pidió a PT KPK que investigara la corrupción de corrupción

El juez concluye la acusación concluyada por el fiscal (JPU) mediante el artículo 143 de los procedimientos penales cuidadosamente y completamente escritos por el Artículo 143 del Artículo 143 del Artículo 143. Por lo tanto, el Tribunal de Corrupción de Yakarta tiene la autoridad para investigar y probar el caso.

«Ordenó al fiscal que continuara con la experiencia de KVO», dijo el juez.

Lea también:

Invierta fácilmente la Unión de Royan Union

Los fiscales pierden el estado de la compresión. 1 billón

El ex director gerente de Protaseten (Persian) del ex director gerente de Anthony, acusa a la oficina del ex fiscal general por acciones de la compañía de acción basada en PT Tassistry en PT Taspen. Los sujetos de la corrupción de Yakarta, 27 de mayo de 2025, el martes 27 de mayo de 2025, el veredicto se celebró el martes.

El fiscal descubrió que el ex director del ex presidente del ex presidente (PT IIM) fue el primer director del ex presidente presidencial.

Los acusados ​​sospechosos sospechosos de corrupción, que es de 1 billón.

«La ley de las leyes y los acusados ​​del acusado y las leyes del demandado del demandado condujeron a la pérdida financiera estatal por el monto de RP por el monto de RP

El fiscal vio que el fiscal Koaasih logró investigar el próximo I-Next G2, sin apoyar los resultados del análisis de inversiones. Según el fiscal, los esfuerzos del tazón se hicieron junto con Ekiaiawan.

«En 2016, el alquiler de Skukuk fue invertido o perdido en la ley del TPS No. 2, por ejemplo, informa el fiscal.

El fiscal general acordó regular a los inversores de la política de los directores PT Taspen. Porque la investigación de las inversiones se ha eliminado indiferente

Succión siasali para tener en cuenta el curso «sukuk isaa» para tener en cuenta el curso «sukuk isa» para tener en cuenta el curso «sukuk isa» para tener en cuenta el curso «sukuk Isa. Al regular el curso de sukuk siasa, a través de la regulación del mecanismo saliente de sukuk siasa». Las decisiones de I-Next «sobre la inversión sobre la ocupación no son profesionales.

El fiscal también enriqueció a Cossiki al 28.455.791.623 Rus. Luego 127.037, SGD 283,000 euros Tailandia, 1.470, Hong Kong 500, 1.262,000 generados.

De hecho, esta TIC ha enriquecido el 242.390 dólares estadounidenses y el signo de Patar de Patar. En este caso, varias corporaciones también fueron ricas.

«Terminar un enriquecimiento de la corporación es enriquecer el precio del Rp. 44207.902471. El RP 248 millones de rubla inodarona Indondon es de 44 millones de rublos.

Cossikaik y Ekawan fueron culpados en el párrafo 2 en el párrafo 2, junto con el artículo 185 del Código Penal, junto con el Artículo 185 de la corrupción.

Página siguiente

El fiscal descubrió que el ex director del ex presidente del ex presidente (PT IIM) fue el primer director del ex presidente presidencial.



Fuente