Jun 1925 – 14:39 Jueves
Yakarta, Viva – Un representante de la Comisión III, Khabiburkhan señaló el Tribunal Constitucional (MC), que a menudo no coincide con principios significativos o contemporáneo.
Lea también:
La cirugía Safari Bachmid afecta al gobierno del Tribunal Constitucional a la región especial
Esto fue entregado por Habibrman en Habiburman con el Instituto de Procedimiento Penal de Indonesia (LPPK) y el Código de Procedimiento Penal y Habibman con el Defensor Indonesio o Peradi.
«En este DPR, a veces estamos cansados de la legislación concluida por el Tribunal Constitucional», dijo Habiburhman, el jueves, Jabiburkeman en un complejo parlamentario.
Lea también:
KHABIBURHMAN: La aerolínea estadounidense saudita ha identificado a un delincuente criminal de la explosión aérea
https://www.youtube.com/watch?v=eovkel8pk
Según Khabiburxman, el tribunal constitucional tenía tres armas para revertir la ley utilizando las razones de esto contemporáneo.
Lea también:
Comisión III Comisión que continúa tratando con la aerolínea de la policía
«Arma Participante significativo, el derecho a escuchar [hak untuk didengar], El derecho a revisar (El derecho a considerar su opinión), el derecho a explicar (El derecho a explicar) «, dijo.
Por otro lado, Habiburhman explicó que los diferentes elementos de III de la Comisión III están formados por la forma de diferentes elementos de la Comisión III contemporáneo.
«Durante varios meses de RDPU, 9 personas han estado cansadas durante meses, nuevamente está roto». Oh, no responde un punto significativo «, dijo.
También dijo cuando la decisión del Tribunal Constitucional tampoco lo cumplió. Porque el veredicto solo depende de los jueces de 9 MC.
«Si dice que asista, la decisión del Tribunal Constitucional no atrae a nadie más que a 9. Sí, mi opinión», dijo Habiburhman.
Página siguiente
«Durante varios meses de RDPU, 9 personas han estado cansadas durante meses, nuevamente está roto». Oh, no responde un punto significativo «, dijo.
