Los testigos ilustran la evidencia obtenida a través del proceso incorrecto de los testigos

2025 19:20 Wib

Yakarta, Viva – El antiguo Tribunal Constitucional o el Juez del Tribunal Astiticional, que tuvo lugar en la sesión de Hasto Cristian, señaló la evidencia obtenida a través del Baruarar Siyanan, el proceso no autorizado o violó las reglas.

Porque la legalidad de la evidencia en el juicio es muy importante. Según Maruarar, era un experto sospechoso de soborno, acusado de soborno con el acusado de Pibo Cristian, sospechoso de tomar sobornos. El juicio se celebró el jueves 19 de junio de 2025.

«Los medios de evidencia obtenidos son inutilizables, que no pueden ser utilizados por manuales. ExcepciónSi no debe ser utilizado y, si no se usa, el fruto de los árboles tóxicos «, dijo el Mauo en la sala del tribunal de Tiator.

Baruarar explicó que el uso del uso incorrecto podría dañar a los sabios y la justicia del juicio, que continúa.

«Si tenemos un enlace similar, somos frutos tóxicos, morimos». Entonces el proceso estará muerto o inválido «, dijo Faunar.

Luego, el Baruarar citó el ejemplo de este principio, así como la ley del procedimiento penal en los Estados Unidos. De hecho, la ley del Tribunal Constitucional (MC) concluyó que las pruebas del Tribunal deberían obtenerse legalmente.

«Si la ley del Tribunal Constitucional está estrictamente definida, todas las pruebas que pueden presentarse en la conferencia serán tomadas por el camino correcto», dijo.

Además, el faunary, por ejemplo, por secuestro, y luego no se puede usar en el juicio para apoyar cualquier argumento de la parte.

«Entonces, si realmente proporciona pruebas a un código de procedimiento penal, pero proporciona pruebas al Tribunal Constitucional, pero si se roba», dijo Maruar.

En la producción de Illustrated, el grano enfermo fue acusado de tri-end; Mi misionero es una suma anterior del ministerio de Jesús; Horon Masas es equivalente a un total de 57.350 Singapori, o RP. 600 millones a Vahu para 2019-2020.

Se estima que Vahu South Sumatra (South Sumatra), 2019-2024 años, no utiliza el uso de Anfysky anfrisky anfrika anfrisica anfrikica.

Además, durante 2017-2022, el Hastu Soliawa, 2017-22022, fue obstaculizado por la adquisición de la investigación comprando el agua para el 2017-2022.

Hasto dijo que no solo había ordenado los esfuerzos obligatorios de un par de sus investigadores para navegar sus teléfonos móviles.

Por lo tanto, Xasto se ve amenazado con el Artículo 21 (1)) del Artículo 9, 2001 (1) Artículo 7 o 2001 Artículo 7 (1) o Artículo 2001 (1) y Artículo 51 (1) №11 (1) №11 (1) Artículo 64 Artículo 1 del Código Penal.