Jueves 2025-19 Jueves, jueves
Yakarta, Viva – El ex juez del Tribunal Constitucional, así como el fallo de la corte o Inkracht, también señaló que el Hoverter afirma que el Hoverter es bueno o Inkract.
Lea también:
Testigos Ilo, antiguo Tribunal Constitucional: se verifican los casos secretos que no se inspeccionan en los teléfonos celulares
Baruarar, transmitió que había sido un experto que afirmó reclamar con el acusado de Pido Christtic, un secretario de Pidi de Hasto Cristto, cuando se suponía que era DPR. El juicio se celebró el jueves, Yakarta en la Corte de Corrupción de Yakarta.
Inicialmente, IGAS Christiano, Ronny Tincektsi ingresó al principio de condena legal. Además, Maruar Sito explicó sobre el principio del Prial Pro Pro Pro Pro Pro Prot.
Lea también:
Ex comercio Dr. Lukita, el nombre de Lukita ha surgido la acusación de importaciones de importaciones de azúcar, dijo Tom Lembonn
«Aka, especialista, quiero preguntarle al punto de vista del experto que la decisión de la fuerza legal es firme y forzada. ¿Puede explicarnos un poco de especialista?» Ronny preguntó en la sala del tribunal.
Idiota
El ex juez del Tribunal Constitucional (MC) probó como experto para Meruarar Siyoan Khasto Christian, el caso de soborno y el refugio de 2019-2024. (Especial)
Lea también:
Los testigos ilustran la evidencia obtenida a través del proceso incorrecto de los testigos
«La reelegencia de Jahar es la decisión del principio judío, responde, diciendo», respondió. «
Además, el Maruarar, en principio, dice que la decisión de Inkurah puede llamarse verdad. Por lo tanto, no se permite el interrogatorio posterior.
«¿El juicio se considera cierto? Por supuesto, es todo el significado de todos los dictamentos, pero conducirá a interrogación más tarde», dijo.
El principio de enojado también conecta a todas las partes con todas las partes mencionadas en el caso de la fuerza legal permanente. Por ejemplo, en un tribunal penal, el acusado, investigador, fiscal, investigador, país.
– Creo que se une, y un judío, dictum, la información es cierta. Esto es importante adherirse a la jurisprudencia del dueño de la ley del activista de los derechos humanos de Jesús.
En la producción de Illustrated, el grano enfermo fue acusado de tri-end; Mi misionero es una suma anterior del ministerio de Jesús; Horon Masas es equivalente a un total de 57.350 Singapori, o RP. 600 millones a Vahu para 2019-2020.
Se estima que la participación de la solicitud correspondiente (Sumatra del Sur) (Sumatra del Sur), Riazky Masikuni Amonun Masiku incluye candidatos legales que llevan el nombre de Amonun Masiku.
La Comisión General de Elecciones Generales (KPU) 2017-2022 de XASTO fue acusada de la Comisión Electoral Prevalente (KPU), Light Hasan (KPU), Radiation Hasan (KPU), que denomina la investigación.
Hasto dijo que no solo había ordenado los esfuerzos obligatorios de un par de sus investigadores para navegar sus teléfonos móviles.
Por lo tanto, Xasto está amenazado por un delito administrado por el Artículo 21 (1) y el Artículo 6 (1) y el Artículo 55 (1), Artículo 65 (1). Artículo 64 Artículo 1 del Código Penal.
Página siguiente
El principio de enojado también conecta a todas las partes con todas las partes mencionadas en el caso de la fuerza legal permanente. Por ejemplo, en un tribunal penal, el acusado, investigador, fiscal, investigador, país.
