2025 Jueves, 2025 – 18:00 Wib
Yakarta, Viva – El antiguo tribunal del Tribunal o el Tribunal Constitucional, el Tribunal Constitucional, explicó que el Mauar no es una inspección de la eliminación de contenido en teléfonos móviles. Aunque hay información relacionada con el trabajo.
Lea también:
El nombre del nombre del antiguo comercio, el ex Muqaiso Luke apareció en las importaciones, el Tom Lemonong dijo esto
Maruarar, fue acusado de soborno, y su parlamento indonesio, y después de que Padi Christian acusó al acusado. El juicio se celebró el jueves 19 de junio de 2025.
La Oficina del Fiscal General (Fiscal), el plan, se le pidió originalmente que eliminara el contenido en dispositivos móviles en términos de pioneros de la pionera.
Lea también:
Los testigos ilustran la evidencia obtenida a través del proceso incorrecto de los testigos
Entonces el Beazarar también dijo que el movimiento debería defenderse.
«Por ejemplo, eliminó el contenido para eliminar los hechos para que debido a que los hechos no se identifican, crea la luz del caso. Aunque los derechos humanos todavía están protegidos por este crimen?» El fiscal preguntó en la sala del tribunal.
Lea también:
KPX confesó ser investigado el caso de corrupción aproximado de la cuota del hajj de la era ra ruy
«Sí, hemos sobrevivido, es necesario proteger estos derechos humanos», dijo Marraar.
Baruarar habló sobre el movimiento para eliminar el contenido, y luego los investigadores pueden superar. Los ejemplos en la policía son datos fácilmente adquiridos que se pueden obtener fácilmente de otra manera y apoyan la tecnología avanzada.
«Si digo la policía, puede decir que todas las inversiones son para evitar todas las herramientas», dijo, «está equipado con herramientas disponibles para encontrar información para encontrar la información», dijo «,»
«Estoy muy orgulloso de decir que la policía usó Investigación científica Pero en los datos obtenemos fácilmente del proveedor «, dijo.
Por lo tanto, la eliminación del contenido no es un esfuerzo para prevenir o descubrir la investigación. Porque el proceso de encontrar el contenido utilizado como evidencia aún puede funcionar de otras maneras.
«Si lo protege como profilax, la investigación no interfiere. Si usa su piratería de nombre, es fácil obtener el contenido de los Estados Unidos. Esto no obstaculizará la investigación.
En la producción de Illustrated, el grano enfermo fue acusado de tri-end; Mi misionero es una suma anterior del ministerio de Jesús; Horon Masas es equivalente a un total de 57.350 Singapori, o RP. 600 millones a Vahu para 2019-2020.
Se estima que Vahu South Sumatra (South Sumatra), 2019-2024 años, no utiliza el uso de Anfysky anfrisky anfrika anfrisica anfrikica.
Además, durante 2017-2022, el Hastu Soliawa, 2017-22022, fue obstaculizado por la adquisición de la investigación comprando el agua para el 2017-2022.
Hasto dijo que no solo había ordenado los esfuerzos obligatorios de un par de sus investigadores para navegar sus teléfonos móviles.
Por lo tanto, Xasto se ve amenazado con el Artículo 21 (1)) del Artículo 9, 2001 (1) Artículo 7 o 2001 Artículo 7 (1) o Artículo 2001 (1) y Artículo 51 (1) №11 (1) №11 (1) Artículo 64 Artículo 1 del Código Penal.
Página siguiente
«Si digo la policía, puede decir que todas las inversiones son para evitar todas las herramientas», dijo, «está equipado con herramientas disponibles para encontrar información para encontrar la información», dijo «,»
