La enfermedad, el especialista penal: la evidencia obtenida de acuerdo con las reglas no tiene en cuenta la malicia de la evidencia

Viernes 20 de junio de 2025 – 22:00 Wib

Yakarta, Viva – La ley penal de la Universidad de Muhammada de Jackarta explicó el privilegio de soplar la evidencia obtenida por el departamento, sin profesional, y luego no hay evidencia.

El presidente también fue presentado como testigo para aliviar el trabajo de soborno y los premios al PDP Crystodo acusado en 2019-2024. El juicio se celebró el viernes de 2025, viernes, viernes, viernes de 2025.

Y lo más importante, cuando la evidencia se obtiene a través del proceso de confiscación profesional, entonces no tiene ningún significado como evidencia «, dijo Huda.

Por lo tanto, el experto considerará esto, como una de las consecuencias de la evidencia obtenida en esta oficina.

Además, si Houd no descartó que la oportunidad de usar métodos profesionales podría ser un movimiento de acción. Porque hay un abogado relacionado con este problema.

«Si previamente ha actuado sobre la ley, es una lucha contra la ley. Debido a la Ley de la Ley, debe percibirse como la ley de la ley», dijo.

Ha señalado que la compra no fue evidencia compatible podría afectar la evidencia. De hecho, se observa que no se puede usar como evidencia.

«Debido a que se le toma ilegalmente, tomado en un método profesional que lleva a no usarlo como evidencia», dijo EGA.

En la producción de Illustrated, el grano enfermo fue acusado de tri-end; Mi misionero es una suma anterior del ministerio de Jesús; Horon Masas es equivalente a un total de 57.350 Singapori, o RP. 600 millones a Vahu para 2019-2020.

Por lo tanto, Xasto se ve amenazado con el Artículo 21 (1)) del Artículo 9, 2001 (1) Artículo 7 o 2001 Artículo 7 (1) o Artículo 2001 (1) y Artículo 51 (1) №11 (1) №11 (1) Artículo 64 Artículo 1 del Código Penal.