Los académicos critican las pérdidas de azúcar de Tom Lembonny

Miércoles, 2025 – 23:22 WAB

Yakarta, Viva – El cálculo de las pérdidas estatales realizadas por la Agencia Financiera y de Desarrollo (BPCP) en el caso de Sugarh Lembangh en Tamas Trikong Lembongh aumentó otra fuerte crítica.

Según el informe de BPCP, el enfoque es más alto que el precio de las tarifas de importación y los agricultores (HPP), pero el enfoque es mala conducta y distrae económicamente.

Según BPKP, el estado debería recibir más ingresos, si no se informa el cristal blanco del azúcar importado, no el azúcar de cristal (GKM). El reclamo de pérdida, el alto pago de importación GKP, por lo que la diferencia arancelaria se considera la pérdida estatal.

Pero la Universidad de Indonesia, así como los investigadores superiores, así como el maestro Adrand, así como en el mandato principal de la economía, así como el principal Mandat de UI LPEM.

Según él, debido a que las importaciones de importaciones GKM, los bienes importados no eran realmente GKM y GKP.

Los bienes están exentos de la aduana del puerto sin una tradición, y los importadores no tienen sanciones administrativas.

Según él, hay dos eventos que pueden conducir a la falta de ingresos estatales dentro de las importaciones: clasificación incorrecta y su adaptación.

El método BPKP que compara el GKM importado con el «requerido» debe ser muy incorrecto de las importaciones de GKP.

«Si de hecho como conceptos erróneos, solo debe pagar la falta de aranceles de importación para los aranceles de deficiencia, en cuyo caso, 25 de junio, 255 y miércoles.

Explicó que el azúcar es físicamente inmorial. «Los funcionarios de aduanas claramente pueden dejar GKM de GKM. Además, los datos globales están abiertos», agregó.

Reglas macroeconómicas: el modelo económico muestra que el modelo económico es en realidad la importación de importaciones GKM ha hecho una contribución positiva a los 901 mil millones de regímeros. Este fallo contradice las acusaciones del fiscal del fiscal dijo que Indonesia traerá directamente al GKP.

«Si la lógica está justificada, entonces todas las fábricas deben cerrarse.

También hizo hincapié en los errores destructivos en la formación de adquisición del comentario de HTP. Según él, el GPP se centra en proteger a los agricultores, no en el costo máximo del precio de venta. Si la carcasa de azúcar se convierte en azúcar, la planta contribuirá naturalmente a los costos de producción natural, la distribución y el margen de ganancias.

«La lógica es la misma que la vida. Si la vida es RP. Hay 5 millones, el tipo de RP. No es una violación.

El video considera este trabajo como un entorno empresarial y un principio deficiente para la economía nacional. «Si se acepta este willice, entonces el procesamiento de entidad indica que daña el país solo por lo que produzca el valor adeed. Esto es peligroso», dijo.

También dijo que no es insignificante en función de la economía lógica utilizada por las acusaciones del fiscal. «Nunca he visto funcionar este mareo. Decimos 2 x 2 = 4, enfatizan 2 x 2 = 5.

Puede tener requisitos de error para calcular las pérdidas de estado. «Los agricultores no pueden vender tarifas, la industria detiene la producción, pierde mano de obra. Si este enfoque continúa, no es solo una persona, sino todo el sistema económico nacional», «,