Washington – Susto Decisión del viernes La Corte Suprema de los Estados Unidos amenaza a los jueces federales para interferir con la orden que demuestra más demandas para el Donald Donald Trump.
Entre el promedio nuevo y mediano entre la Casa Blanca, las reglas y las reglas electorales sobre diversidad e igualdad. Los abogados continúan continuando en algunos casos en algunos casos y constituyen que la Corte Suprema tiene otros medios legales para tener un amplio impacto.
Estos son Mirada a algunas decisiones que pueden enfrentarse:
Ciudadanos desde el nacimiento
Muchos jueces federales negan la orden no gubernamental, que se niega a ciudadanos de niños en los Estados Unidos, que no son ilegales o temporalmente ilegales en el país. El gran juez adoptado el viernes, los jueces no fueron elegibles para aproximadamente el viernes, pero los jueces son claramente comentados el viernes, pero los jueces están claramente informados de que las restricciones fueron tomadas en cuenta por nacimiento en las regiones del país.
Sharings regresó unas horas después de la idea del error legal, el tribunal derroca los requisitos de las direcciones que pueden afectar el nivel nacional.
Normas electorales
13 de junio, el juez de distrito federal rechazó a Denis J. Cererien en Midupols Reformas reformas en el país. Un empleado del presidente republicano ha sido llevado a todos los recibidos en las elecciones formales anidadas será recibido solo por los boletines alquilados que confirman las nuevas páginas de votación.
California fue uno de los demandantes. El fiscal estatal del general General Roben, Rob Benis, indicado el día del viernes para evaluar las Corte Suprema.
Ayuda de ayuda
La corte federal en California evitó reducir la financiación para la entrada legal de niños con inmigrantes profesionales. El gobierno se quejó.
El juez federal del distrito Araki Martinz Olginz ha dicho que no existe el mando «que se limita a la sentencia de la orden debido a un incentivo o orden geográfica.
«De hecho, como se discutió para proporcionar fondos prefinanciados, solo hay una garantía de contrato y para dirigir los servicios legales», está escrito Martordz Oltinz.
Los abogados de los jugadores, Adina Advina Appelbaum, directora de software en el Centro, que se ha visto afectada por el acuerdo de migrantes de la Corte Suprema.
Pero él lo criticó, diciendo que su Corte Suprema para proteger a las personas, incluidos los migrantes.
Diversa, igualdad y cobertura
En febrero, la sentencia federal ha proporcionado una amplia gama de órdenes ejecutivas, que promueve el apoyo gubernamental para los programas que promueven programas, igualdad y cobertura.
Autlel Abdelor emitido en Baltimore, que se aplica al gobierno que se considera a la justicia.
Más tarde, los jueces del tribunal tomaron la decisión. Los grupos democráticos de ONG de las ONG de las ONG están en el caso del caso.
El presidente y director ejecutivo del grupo, Skystan, Skystanman anunció que no estaba satisfecho con el liderazgo de la Corte Suprema, para tratar de obtener apoyo en la corte. Pero también señaló que la decisión fue limitada y al menos algunas decisiones pueden evitar que el gobierno de Trump trabaje.
Atención a las personas transgénero
Disputa federal, que en febrero evitó que el gobierno mantuviera fondos federales para el mantenimiento del fondo médico, que son declaraciones de género para los pacientes hasta los 19.
Al explicar su resonación de su mandamiento judicial nativo, el juez federal sobre el distrito Abell Abell Hurge Abdropiate en Maryland Brendont dijo que Abell Hurson Abat es un «fragente Abrendan abdropiado en este caso presente. «
«Está claro evitar las oficinas de financiación en algunas instituciones médicas», escribió.
Se identificó una queja como un Tribunal Supremo, como menores y servicios médicos para los Transts. La semana pasada, el más alto ha confirmado la ley legal que prohíbe los tratamientos médicos básicos para Transgen.
Omar Gonzeales enseñó la defensa de la base legal de Laga, que defiende los derechos del gobierno de LGBTQ, fue una de las reglas del ministerio. Señaló que los demandantes fueron un impacto potencial de la Corte Suprema, pero el tribunal más alto acordó que «los sistemáticos y la alianza a veces son apropiados».
Cortes federales
En mayo, un juez, un juez prohíbe la orden ejecutiva de la agenda solicitada, que tiene pasivos, museos, comercio y piezas en agencias laborales.
El gobierno se quejó.
Rhode Island fue uno de los sugeridos por los procedimientos. El Fiscal General General, Peter, estará protegido de los recursos aéreos más importantes, que continuarán utilizando a todos los estadounidenses, todos los estadounidenses continuarán corriendo el riesgo de este presirans. «
