Aquí vamos de nuevo. Esta semana, el Senado reveló al Senado que recibió su versión en el «Big Beart» y esta es una barrera financiera. Qué prestigioso hogar en la casa se ha entrado en las oficinas a Onerociouse.
No es una reforma fiscal. Es una piñata biparisana piñata con carne de cerdo, trucos y, por supuesto, deuda. Insistemos porque Bill siempre siempre a la política principal, incluida 100% de granja y gastado I + D. Sin embargo, algunas perlas en el gran océano malo no es algo para celebrar. Es como comidas en habitaciones nuevas en una habitación quemada.
Nos dijeron que Bill elimina los planes de veros de veros del valle o para que se aclare. Pero como análisis de la empresa Arluli señalarEl Senado también agregó $ 186 mil millones. Eso es neto crecimiento de $ 39 mil millones en carne de cerdo.
Es por eso que Washington requiere $ 1, $ 1, que ofrece al Senado $ 2 y al tamaño que gastamos de $ 3. El Congreso se gestiona para romper el banco y destruir su presupuesto.
Con $ 3.2 billones en gastos directos y pagos de $ 700 mil millones por pagos presupuestarios, según un Análisis anterior por la Oficina de Presupuesto del Congreso. El presidente Deden tardó durante cuatro años en agregar presidente $ 4.7 billones a un déficit.
No revele su duración en esta ley. Es un impuesto mínimo e impuesto, o sal, diseños y sal, diseñados, que (en 2029, miles de millones en 2029 que nadie conoce los números.
La ley también recomienda 2 billones para las instrucciones presupuestarias que se encuentran en las tiendas. La versión doméstica ha caído un poco, combina $ 3.8 a la luz de $ 1.6 billones de dólares en corte. Copia del Senado? Aproximadamente 4.5 billones en numerosas ideas y solo $ 1.4 billones exigieron reducir el costo: $ 600 mil millones de dólares.
La República de Tayikistán una vez discutió la coordinación fiscal y los costos. Se encargaron del desarrollo económico, la simplificación y la expansión de la fuente fiscal. Ahora, demasiado para apurarse con agarres de azúcar sin disciplina fiscal. Al mismo tiempo, los demócratas quieren expandir el estado y parece estar temblando solo para atacar. Ambas partes cometen un error. Las matemáticas no funcionan y la ética de costos es peor.
Aquellos que desean desear este proyecto como un aumento o sueño. Cultivan suposiciones económicas no voluntarias para aumentar los préstamos a largo plazo y los bancos emitidos con un presupuesto presupuestario decente que no se toma en serio.
La realidad es muy diferente. Mi salmen obliga a mis vibraciones si obtiene todas las configuraciones regulares, obtendrá aproximadamente un crecimiento adicional del 1%, pero es el aumento original en la cubierta de sal.
Los prestatarios de combustible se pueden vender con la expresión mágica «fiscal calt». Para ser eliminado, el corte de impuestos suele ser grande, porque la convención reduce los costos. El código tributario está destinado a aumentar los ingresos para la financiación del gobierno que quiere preguntar a los estadounidenses. Si decidimos decidir que en ningún caso no puede rescindir los costos, por lo que no somos una disminución de la disminución de los impuestos.
Esto me rompió el corazón porque mi deseo es más pequeño para el gobierno más pequeño, y la deuda fiscal fiscal se debita. Las personas que siguen mi trabajo saben que dejo de trabajar para empresas privadas. Volveré a los Estados Unidos y muchas otras funciones a los estados y terminaré con ellas. Puedo probar el significado del privilegio para los privilegios de propiedad y más. Se demuestra que la debilidad de los gastos de gasto reduce la relación de crédito. Son la forma de reducir los impuestos.
En otra ocasión, deje que el sistema que opere en las generaciones futuras y envíe la cuenta a las generaciones futuras para suspenderlos con la crisis crediticia y la inflación. Si los estadounidenses quieren querer un gran gobierno, necesitamos pagar un precio más alto por ello y luchar con un castigo de debilitaciones.
La legislación es un medio de herramienta que los políticos registran sus preferencias. Ahora está claro que la mayoría de ellos se sienten cómodos con las generaciones anteriores con mayores impuestos e inflación para identificar a los votantes actuales a través de billones y contabilidad corporativa y contabilidad ineficaz. Pero los estadounidenses no tienen ofertas más «hermosas» que han estado muy ocultas bajo el accidente.
Veronique de Rugy Es un socio anciano en el centro de Mainrorn de la Universidad de Georg Moses. Este artículo fue producido en asociación con los organizadores.
