Yakarta, Viva – El fiscal judicial de Yakarta, el antiguo jurado de la corrupción de la corrupción, demostró que el ex fiscal del RP1. mil millones de inversiones en Farh1.7 mil millones en Farh1.7 Barcak Worth Barcab «Barcab». «
Lea también:
El jefe del BPXC se determinó en la investigación de la Cotia del Hajj sobre el caso de corrupción
Por sus esfuerzos, el acusado Azam fue sentenciado a 7 años de prisión por sus acciones. 250 millones, si la multa no pagaba, fue reemplazada en prisión durante tres meses.
«El acusado demostró culpar a la lucha contra la corrupción», dijo Jausarta Yakarta, Jack, el martes, Jacury 4, el martes 4 de febrero, Sunoto.
Lea también:
Rp1.7 mil millones, ex fiscal del fiscal del fiscal del oeste de Yakarta condenado a 7 años de prisión
The judge explained that the Azam-Semiewan, Bonifyian Seaiawan, Bonifyian SeaiaIwan, Bonifasiantian Priabian Boniphasiantian Siawan, Boniphasiantian siadiawan, Glifiyasiantian priianwan, Bonifaianian priaiawan, alipliyaianthian priaiawan, alipliyatian siaban, Gliffishantian Siaprawan, Seiawan Gliffishantian, Seyawan glifiasiano, seyawan glifiasian, se aceptó un gliffiasian Seaiawan, se aceptaron en la actuación del trabajo de Gliffiasian Saiawan, Alipliyasianyus y Brian durante la actuación del trabajo.
Detalles, Oktavianus de Ottianus, Oktianus y Rp200 millones de Brian.
Lea también:
Se sospecha que la regencia de KPK Lamxon es de corrupción en el edificio del gobierno
«Fortuna»
Rp1.7 mil millones por Azam. RPM fue realizado por Azam de RPAM por el dígrafo de la esposa de su esposa Tiara.
El BID del BID fue posterior tiara y dinero, el BID de los demás. Rp3 mil millones, Umrah, Umrah, Pestancten y otros fueron utilizados para usar el depósito chino de RP1.
Uso de dinero para ingresos personales El demandado tiene derecho a invertir en su fortuna personal e invertir constantemente en los instrumentos financieros «, el juez
Además, Hakim, su esposa, confirmando los Rp8 mil millones del acusado por el acusado. Sin embargo, el origen del dinero en un acusado con ironía.
«Tiara y Heri confirmaron la transferencia de dinero RP8, y su esposo dijo que era» rico. «Hakim duda el origen del dinero más cercano, dijo Hakim.
En otros asuntos, el poder judicial, las acciones del acusado se dañaron que Fahrenheich dañó 11.8 mil millones de información en relación con las víctimas del robot comercial.
Según el poder judicial, 912 de la Asociación de la Asociación Balali comenzaron debido al sufrimiento por las víctimas de inversiones gumbinales.
«Ahora deben perder sus derechos debido a sus acciones justas debido a las acciones de los acusados, para que haya un tráfico muy justo», dijo Hakim Sunoto.
Por lo tanto, el panel de un juez, la esposa de Azam, así como 170 metros cuadrados, así como 170 metros cuadrados de por 1,000 metros cuadrados, también se redujo a 170 metros cuadrados.
Las acciones del acusado Azam violaron el Artículo 31 de 1999, que fue 20 en 1999, mientras que el primer oficial fue la oficina del primer fiscal.
El poder judicial dijo que el acusado Azam no apoyó a la administración gubernamental, y la administración gubernamental liberada de la corrupción y el napoteísmo, y violó el encarcelamiento de la oficina como fiscal.
Luego, en el Instituto General de Azam, el Instituto de Justicia había influido en la confianza en la creación de justos y maléricos y tribunales.
«Si es independiente, esto nunca está encarcelado al acusado, no devolvió todo el dinero para el juicio y devolvió todo el dinero que había lamentado sus acciones y devolvió todo el dinero que había lamentado sus acciones.
Página siguiente
El BID del BID fue posterior tiara y dinero, el BID de los demás. Rp3 mil millones, Umrah, Umrah, Pestancten y otros fueron utilizados para usar el depósito chino de RP1.
