19 de julio, julio de 2025 – 00:48 Wrept
Yakarta, Viva – Sanduna dijo que el ministro de trata en el caso de casos importados, y Tom Lembonga no mencionó la existencia de malos trabajos en el Ministerio de Min. 2015-2016.
Lea también:
Pictos: Tom Lembong Court no tiene pruebas y lógica
«Desde mi punto de vista, la primera cosa más importante no estaba muy destinada a mí». No es lo más importante «, dijo Tom Lembong, julio de 1825.
Aunque no hubo intenciones malvadas en este caso, quedó claro que los jueces continuaron siendo culpables porque violó las decisiones.
Lea también:
Los jueces establecieron la pérdida del gobierno de la misión Lemgon Rp194,72 mil millones de RP, ¿dónde está?
Se sintió extraño porque Tom Lemonğ como ministro de comercio como ministro de comercio (Meng) como pesebre (MUH).
Según él, las leyes, la regulación del Estado o que brinda autoridad al Ministro de Comercio al Ministro de Comercio, como el azúcar.
Lea también:
Tom Lembonn dijo que es un desastre después de $ 4.5 años en prisión
«Entonces, un gran desastre. de Comercio, Ministro de Comercio, Ministro de Comercio, Ministro de Comercio, Ministro de Comercio, Ministro de Comercio, Ministro de Comercio, Ministro de Comercio, Ministro de Comercio, Ministro de Comercio, Ministro de Comercio
Además, los jueces de Tom Lembang ignoraron casi toda la evidencia de azúcar, especialmente los ministros coordinadores o miembros de los ministros, pero también los ministros coordinadores.
Para él, el fiscal conoce la decisión de la Junta de Judografía, ignorando todas las pruebas del juicio.
En este caso, el Ministro de Comercio en 2015-2016 fue sentenciado a cuatro años y seis meses después del hecho de que Tom Lembong, que se corrompió a Tom Lembong, Tom Lembong.
RS Lembong, así como los Sours de Rp750 millones sin pagar pagos.
Por lo tanto, de acuerdo con el artículo 20 de la campaña de Tom Legbong en 2001 por el artículo 20 de 2001 por el artículo 55 del Artículo 55 del Artículo 55 (1) del Artículo 55 del Artículo 55, 2001.
El veredicto contra el panel de jueces fue sentenciado a las demandas del fiscal, es decir, durante siete años. Sin embargo, como un enjuiciamiento penal de cargos penales encarcelados durante seis meses, está diseñado durante seis meses.
En cuanto a la sentencia, dijo el acusado Tom Lembonn. «Tu reino realmente debe consultar con nuestro asesoramiento legal», dijo Tom.
Página siguiente
Para él, el fiscal conoce la decisión de la Junta de Judografía, ignorando todas las pruebas del juicio.
