Kim Davis, distrito en el distrito de Kentuck el camino En 2015, continúa presionándolo, gira a un lado como un centavo en repetidas veces. Esta vez soy Solicitando la Corte Suprema escuchar llorar, oh, y completamente Oabergefell v. Hodges Y eliminar el derecho a tener el mismo matrimonio.
En un mundo normal, esto sería serio. Quiere que el tribunal cumpla con el aviso como solo diez años porque el estadio de molienda duele que encontrará Un ceer–Pero no tenemos un tribunal regular. Tenemos un tribunal gobernado por cristianos amorosos que aman que se completa y es el amor que da poder para verificar una potencia superior que todos Cuando se trata de ellos, no les disgusta en sus tribunales. Por lo tanto, la invitación de la invitación de Davis al tribunal para apagar Obérgico Puede, desafortunadamente, tener piernas.
Seeice Clarrenthara y Samuel Alito ya están Llamado claramente para Consejo para «responder» Obérgico. Alito está llorando con estos muchos años. En Lenguaje 2020 Para la organización deluista, se quejó de que las personas con «las» pendientes de «lo tradicional» tradicional «están sorprendidas, y sufrimiento, empleadores, empleadores y escuelas. «Él va a Ceñido Si el mismo matrimonio está en la legislatura, estará triste, por lo que debemos deshacernos de él.
Cuando el tribunal lo negó Uno de los primeros intentos de David «para hacer su mayor necesidad de regreso, Thomas y Alitus decidieron que era un buen momento para sufrir grandes enfermedades religiosas. Obérgico Decisión. «Para 2024, cuando el tribunal no escuchaba el juicio con respecto a las personas que quedaban en el desierto porque estaban acostumbrados a otras relaciones sexuales, Alito nuevamente ha sido eliminado «Riesgo» de Abergefell.
Tanto Thomas como Alito tropiezan ligeramente para eliminar el mismo matrimonio, y Davis lo sabe. Su solicitud para el tribunal comienza con citar la afirmación de Thomas lo distrajo en 2020, sobre cómo Obérgico «Dumping[s] La libertad religiosa de muchos estadounidenses cree que el matrimonio es una entidad sagrada entre un hombre y una sola mujer. «En ese momento es muy poderoso en una saga de saga de diez años tratar de terminar con el mismo matrimonio.
Ese ha sido un objetivo de Davis aquí. Sorprendentemente, quería que el gobierno eliminara la autoridad óptima, por lo que su nombre no siempre aparecería en dos o dos licencias de mujeres. Llegó a la conclusión de que no fue mucho después de ser entregado para dar una licencia, como Kentucky Now-Gov. Matt Bevin dio una orden ejecutiva en diciembre de 2015 Para eliminar los nombres de los gatos de licencia.
Pero dado que lo que quiere es la ruina del matrimonio, Davis va. Claro, también quieres salir de menos Costo Los pasos del médico del médico recibieron la orden de pagar el caso por uno de los socios que se negaron a entregar un permiso de matrimonio, pero eso es buscar a un lado.
Davis está representado por el consejo de la libertad, con uno Están dedicados Eliminar el matrimonio con cualquier privilegio LGBTQ + a las personas les gustaría disfrutar. Recomendación de Freedom’s Recovery Respondimos y Investigadores sentados en la Corte Suprema, lo que debería ser un pozo de flores, especialmente como el tiempo, la libertad de libertad de libertad de libertad de libertad Roe v. Wade.
La economía de la libertad de la libertad de la libertad de la libertad de la libertad ha dicho esto. Sin embargo, Scenck, que era un ministro cristiano nombrado que está basado Faith y una acción, celebrada en 2018, abogada en 2018, dijeron que tenía un tiempo de oración probando sus habitaciones en veinte años en veinte años.
Scenck tiene explicó cómo la hierba La fe y las acciones establecieron una política particular en este tribunal. Este grupo ha ayudado a los bosques a los respetuosos Thomas, Alito y Annnes Scalia y Biblias mientras dan oraciones y Biblias. También fluye hacia la organización histórica histórica como un medio para obtener proveedores religiosos que repitieron los gérmenes frente a los jueces.
Ahora, todos deberíamos jugar un juego de espera y ver si las canchas de los tribunales ven la última vez como un buen estilo Obérgico. Seguramente los experimentan para pronunciar a la gente de LGBTQ +, no tienen derechos locales si las cosas religiosas no quieren que lo hagan.
En la última oración, muchos fueron amenazados al mismo tiempo, que los padres no tienen derecho a asegurarse de que sus hijos se preocupen por sus hijos cualquier libro Acerca de LGBTQ + las personas necesitan un suministro especial para elegir para que no suceda. Ellos tallado Se pide a una ley especial para las empresas que se niegan a tratar con una pareja con un miembro de la comunidad, se les pide que sirvan a todos.
Hay mucho que tener los derechos en manos de seis trabajos religiosos con dificultades que no son difíciles para un género en un género.
Los tribunales inferiores tienen tomó el teléfono Para Davis, rechaza con frecuencia sus esfuerzos de bajo la destrucción que se le ordena pagar. Pero dado que la Corte Suprema ha claro que no le importa en absoluto Son tribunales a continuación para pensar quién sabe qué harán aquí, pero tal vez mal.
