En los últimos meses, la administración Trump ha terminado para miles de subvenciones federales, lo que ascendió a 9.500 millones de dólares en dólares en servicios de atención médica. Más de la mitad de ese riego: 1,246 subvenciones por un monto de $ 1.246 subvenciones por un monto de $ 1.246 subvenciones, investigación de estudio dirigida a la investigación de salud LGBTQ +. Este corte se refleja no solo para cambiar las preferencias de políticas. También se limitan al límite de la visión científica que ofrecen atención clínica, que ofrecen atención clínica, que ofrecen atención clínica.
A partir de febrero, mil científicos que son financiados por la financiación para la investigación vital con la participación de LGBTQ +. El principal? Su estudio se basa en categorías artificiales y anormales, incluidos los propósitos de los Ambos. «Una carta incluso ha declarado que» los programas de investigación a menudo identifican específicos de los toses específicos y no tienen nada que hacer para mejorar la salud de muchos estadounidenses. «
Las subvenciones se han terminado antes de la financiación y cubrieron una amplia gama de temas importantes, desde la enfermedad del alterrador y el cáncer escolar. En muchos casos, el factor popular mencionado al final de la LGBTQ + el número de la población.
Cuando se eliminan grupos de personas de la investigación, envía un mensaje a quien su salud tiene una prioridad. Es más probable que elimine las disputas entre la investigación LGBTQ. Determina la base de mantener el cuidado de los hechos. El estudio es importante para comprender los riesgos para la salud, la evaluación del tratamiento y la mejora de las personas que lo necesitan. Cuando se cobra fondos de investigación, la atención médica cae en la parte de atrás y nos hace todas las soluciones.
Las personas LGBTQ + representan alrededor del 10% de los EE. UU. Y la población a largo plazo investigación indica que enfrentan una importante diferencia de salud. Muchas de estas deficiencias siguen siendo entendidas debido a la educación limitada. Por ejemplo, las lesbianas, gay y multiplicación gi y bise comienzan el nivel de uso de la materia, a menudo comienza en la adolescencia. Los adultos LGBTQ + son más que suicidios sobre los suicidios y Ciskent. El nivel de varias partes es demasiado mayor, pero no tenemos una comprensión integral. Las encuestas importantes verifican posibles razones y factores de riesgo entre ellos.
Hemos visto consecuencias negligentes para los tontos antes. Durante las décadas, las comidas insignificantes de los estadounidenses negros fueron derrocados y desiguales. Por ejemplo, supuestos falsos que gobiernan la hipertensión pueden proteger la misma confianza racial y restringir el desarrollo del tratamiento ordenado. Estos retrasos convirtieron los peores resultados en pacientes negros que sus compañeros blancos.
Otro ejemplo histórico de la encuesta del estudio, que es la decisión de la agencia de drogas y las drogas para la protección de las drogas y las drogas para proteger la edad de los nacimientos. Las pautas para el desarrollo de mujeres de mujeres en todo el mundo se han establecido y se han negado a comprender las necesidades únicas de su salud. Aunque el prohibido se elevó 16 años, permanecemos en mujeres en la comprensión de las enfermedades cardiovasculares y para usarlo para concentrarse durante décadas de concentraciones.
Y ahora la gobernanza de Trump se repite por el método de deliberaciones de la población. Las diferencias definitivas de la salud continuarán entre LGBTQ + a su gran daño. Millones de personas que están marcadas para este donante de grupo, millones de personas acusan a millones de personas durante muchos años. Esta iniciativa reduce a los investigadores que afectan la resolución de problemas de salud, ya que se ven obligados a observar otras líneas de financiación. Falta de investigación a las comunidades a las comunidades con derechos únicos, como la población LGBT +, los riesgos han aumentado y crecer civilizaciones.
El estigma tiene un largo estigma de que la construcción de crisis saludables en la atención médica se reconoce y resuelve. En 1981, el sector de la salud de los Estados Unidos era consciente de una enfermedad que se llamaba la falta de inmunidad gay. Las palizas de esta enfermedad fueron tanto la pena de muerte como el estigma de Guant. «El evento fue fundado, que es una población grave de la población, que tiene un impacto en una amplia gama de personas, VIH / SIDA. Sin embargo, aproximadamente cinco años antes del presidente, el financiamiento principal se ha recibido para la investigación del VIH / SIDA. Los retrasos en los fondos, el progreso científico parcialmente controlado y ayudó a la propagación de la epidemia. A pesar de un público público, el riesgo del riesgo de potencial se ignora a toda la comunidad.
Todas las personas merecen calidad y se relacionan con sus requisitos físicos, psicológicos y sociales únicos. Esta es exactamente la razón por la cual la investigación médica es controvertida del sistema de salud actual. Sin ella, la comprensión de la enfermedad y el tratamiento depende de la evidencia antigua o incompleta: el daño.
Al mantener fondos para la investigación, la administración Trump enviará un mensaje de que la salud de 32 millones de estadounidenses solo para invertir en la asistencia federal. El costo de esta decisión, la desigualdad y la vida se pierden la vida, pero en el LGBTQ público, pero en todo el sistema médico.
Gerente de Honyley Steptp George Washington Gerente del Programa de Investigación de Estudio en la Universidad de la Universidad de George Washington. La profesora de Kathleen Hiffit se encuentra en la Universidad de la Universidad Interna de George Washington y Escuela Medicamento y ciencias de la salud.
Perspectivas
La AI analiza la IA al contenido de los sonidos para proporcionar todos sus puntos de vista. Los indicadores no aparecen en ningún artículo de noticias.
Perspectiva
Perspectiva
El siguiente contenido generado por IA es obtener fuerza. Los Azzeles pasa Crear o editar contenido.
Ideas en piezas
- El financiamiento de la investigación en salud resuelve la desigualdad de salud pública y dificulta los problemas de salud únicos con problemas de salud únicos[1][4].
- El estudio enfrenta estrictamente la población de LGBTQ + antes de la financiación, como la financiación, el detrimento del cáncer y la salud mental.[1][2].
- Desiertos históricos, como la exclusión de una mujer de ensayos clínicos y retrasos en la solución de hiperlita, excepto los sustitulares que causan atención médica y de salud[2][4].
- Departamento de Programas Decables como 988 y la aparición de L. Zbelin L. Zrbellin.[3].
Diferentes puntos de vista sobre el tema
- La administración Trump, basada en los «derechos de género» y los «objetivos de stock», confirmación de estas categorías para la población total[1][4].
- Financiar cámaras con comandos ejecutivos limitados al estudio a la biodiversidad biológica de género limita los recursos mentales a las prioridades más aplicadas relativamente[1][4].
- Las asignaciones de la política a las decisiones de política para organizar iniciativas de igualdad de salud y programas de VIH / SSIBESS, el reflejo exclusivo de las prioridades de salud[2][3].