El proyecto de ley del senador republicano Tennessee estaba tratando de expulsar sus no considades del número de censo de Haygarhty Cinco tercios OPCCRLos esclavos son solo una quinta parte de una quinta parte de una persona cuando se determina por la división de los asientos de la casa de los Estados Unidos.
La opinión es un viernes Vista En el negocio de Fox, realmente estaba tratando de resistir a los nuevos Factura Solo hay una pregunta de ciudadanía en la implementación de la implementación de la implementación de la implementación de los distritos de la Cámara de los Estados Unidos y los votos de la universidad electral.
La población de «Bapfilling» de relleno es la población «bapfilling» con «extranjeros ilegales».
Cuando se le pidió que el «anfitrión constitucionalizado» de Fox Business cambie para cambiar este acto, el Hegigari dio su loca opinión.
Hay una constitución y está mal volver a los días de esclavitud, que parte de una persona se considera «, Hegger Decir aEl tres quinto del uno se refiere al acuerdo.
Por supuesto, Hgerty ‘Bil seguramente malgastó la Constitución 14a enmienda«Numerando cada estado», según los números respectivos, los delegados se dividirán en muchos estados.
Aparentemente, leer la comprensión es difícil para la «persona entera», pero todo lo que vivir en un estado no es solo ciudadanos.
Hergriti tratando de complacer al censo de Donald Trump para meterse en problemas para meterse en el censo para acostumbrarse al censo. Llamado Trump Censo completamente nuevo.
Haggler, representante en remoto. Markori Taylor Green fue introducido por Georgia Factura Ser considerado solo ciudadanos solo para la división de representantes.
Trump elogió la legislación, Dicho En julio, «va a entrar. Va a pasar y estaremos muy felices».
Aunque es probable que estos proyectos de ley se aprueben, el perondo del Senado todavía se proporciona, incluso si los republicanos están realizando una legislación constitucional tan talentosa.
El Scharmiier sigue siendo el triunfo de la carta Blanch para pisotear en la Constitución no puede creer que la Corte Suprema para evitar dicha ley.
