Los gentiles funcionarios de la corte del municipio para eliminar a los perros enredos en las calles Deneli ahora han cambiado.
Un grupo de ‘los trabajadores dictaminaron que las autoridades panenipales deben liberar a sus perros después de los esterilizados, han llevado a su protección y protección. Solo la serpiente es ser amado o perros violentos.
Los deseos anteriores son un banco de separación: damos a esos perros callejeros, colocados en la vivienda y no devolver los problemas generalizados. Los octoriers, los políticos y los ciudadanos ansiosos alentaron al gobierno a convertirse en una solución a una estabilidad y ciencia.
La decisión fue muy sorprendida, le dio su razón general, pero también parecía ser una disputa de rodilla para las personas.
Y cuando muchos Enk ya se cocinan con una orden de la corte superior, la cuestión más profunda de la corte progresa a los jueces de animales, ya que han sacado los derechos y el bienestar humanos.
La regla de los animales de los animales en la India
La revolución del Tribunal Estatal de la India del Alto Estado La Junta de Bienestar Animal del animal v. A. A. Nagaraja y Ors. (2014) nuevamente, tableros nuevamente, tablas de animales de Viastal, a. Nagaraja y Ors. (2023) Juicio: sea útil cuando lea el presente asunto.
En ambos casos, el tribunal terminó con tensión entre los intereses humanos y el bienestar animal. Cuando el caso de 2014 se refiere a la ley de RoboThe Bull Game, su juego en una tradición tamil tamil, 2023 oraciones que se unen a un personaje legal animal particular.
Según el juicio 2023: «Los animales son tantos en el mundo como ‘bienes’ que pueden ser traicionados por personas … bueno para retener la propiedad nuevamente …»
A Robo LW, donde el idioma público se centró en las burbujas, la salvación tradicional, una gran parte del juicio era un artículo legal como «propiedad legal».
Esta discriminación justificó el mal uso de la bomba como animales traicioneros, por lo tanto, la mayoría de ellos amenazan y los compara con prácticas estresantes.
De la misma manera, las instrucciones con respecto a los perros proporcionan esta protección legal que fortaleció este estado legal que dará como resultado prácticas que resultarán en un sufrimiento innecesario.
Se puede quitar un reembolso con un perro completo de su área familiar en sus «lugares altos», solo se hizo porque solo fueron tomados por «bienes» nacionales.
Parece que aceptamos este abuso de animales como «bienes» inexplicables o resistencia. Que con precisión es esta información de molienda que aparece en el progreso legal
Somos personas legales, animales mi propiedad legal
Por palabras legales, cada organización se identifica como una persona jurídica o propiedad legal. Una persona jurídica se considera «el problema de los derechos», lo que significa que puede manejar los derechos bajo la ley. Al igual que las personas naturales, son funcionarios, empresas, otros socios religiosos en la India.
Por el contrario, el equipo legal es visto como «un objeto legal» puede fortalecer sus derechos. India, como muchos otros procedimientos legales en todo el mundo, los animales siempre se dividen como bienes y autoridad y control del propio.
Quizás los cuidadores de mascotas se llaman «propietarios» en lugar de amigos, familiares o amigos. La idea de que los animales son como cosas sin vida pueden estar en peligro de autoexpresión y hacer cosas relacionadas con Dely Dogs.
Esta discriminación también permite sus intereses para la humanidad negada, a menudo sin un hecho de que los verdaderos esfuerzos para eclipsar.
La protección de las reglas de seguridad animal que distraen su adición a los frutos de este plan legal. Por ejemplo, en una implementación inválida de animales de animales de animales, se recuperan los valores importantes de errores debido al mal uso de los errores, en las decisiones establecidas en las decisiones recientes.
Los gerentes legales del Lawman agitan sus antecedentes, así como sus derechos principales, a pesar de que también abrió buenos modales, no solo para los animales organizados.
Personas o bienes?
En 2020, los automovilistas de la India prometieron una violencia de los intereses sociales, que querían aceptar todo el consentimiento del reino como «legisladores».
KOPO E NENG E TOTOBALITSE BOEMO BO UTLOISANG BOHLOKO BA BOIKETLO BA LIPHOFOLO NAHENG EA INDIA, BO LEKILOENG KE TEBELLO EA HO HO FA MOTHO EA NANG LE MAEMO INDIA HORE E BE «MONYETLA OA HO BA LE» MONYETLA OA HO HO BA LE «MATLA A MAKATS A». Esto se debió al significado de los animales ilegales, si los seres humanos legales, que resolverían los derechos que están específicamente en los campos de la ley..
Cuando la Corte Suprema y Haryana y la Corte Suprema, la Corte Suprema en el estado de buenos bienes
Entonces, ¿los animales deberían permanecer atados a la identidad de su ley actual? La respuesta puede mentir abogando por un espacio central, un lugar de una persona que está siguiendo entre una persona y una propiedad.
En varios lugares, los animales no son solo un tropo legal o de bienes. Por ejemplo, el reino austriaco establece que «los animales no son cosas espirituales especiales», ya que están protegidos con la dignidad animal y el bienestar animal.
En 2022, el Reino Unido pasó el bienestar animal (estándar, reconociendo a sus animales como las criaturas de la India.
Esta forma central de aceptar animales es legal, a pesar de que muchas personas legales son una solución aceptable para ‘propiedad legal en torno a los animales. Hace hincapié en que los animales se destacan están vivos, pero no hay posibilidad de despertar una gran ilegalidad y comunidades en las que vivimos.
También fortalece la esperanza de ser más considerados con los animales, especialmente en asuntos de guerras humanas.
Además, el lenguaje lava nuestra vista. A medida que la nación continúa teniendo animales ricos y no muchas personas, no es sorprendente que muchos, especialmente aquellos que no sientan dolor.
Como las secciones de la corte se han cambiado a gentileza y considerar que se utilizará la meditación emocional debido al conflicto entre humanos y animales. Lo que se necesita es que la ley legal mejorada de la ley no sea propiedad, sino a medida que las razas cambian bien, una feria de hadas.
Lahtima Sharma Es profesor de profesor de la Universidad de BML de BML, la Universidad de Haryana y un candidato a doctorado (Universidad de Derechos y Legislaciones de Animales en el mundo.
Publicado bajo Los comunes en 360info.
