EE. UU. En un director ejecutivo superior, el Abierto ha sido acusado de arrebatar un sombrero de fanático del tenis para bebés: su firma salarial ahora enfrenta revisiones negativas.
En un video de video viral, el jugador polaco Kamil Majarzaq reveló que momentos después de que la multitud salió a la multitud después de la mayor victoria de su carrera.
El jugador de 29 años fue derrotado por la novena sembrada Karen Khachnov en el maratón de cinco set el jueves y luego su sombrero se retiró e intentó entregar a un niño multitud en la cancha 11.
Pero en las escenas, un hombre de pie al lado del niño alcanzó, agarró la gorra y la llenó en su bolso.
Siguió mirando al joven Crestfalen y preguntó: «¿Qué haces?» Cuando el Majcharzak se ha ido, sin darse cuenta de lo que ha sucedido en este momento.
Ahora ha habido una creciente reacción contra el capturador de sombreros.
Y una larga declaración apareció en su defensa parecía ser una nyline, creyendo que alguien como abogado de un hombre de negocios.
Aunque más tarde se eliminó, el funcionario legal le dijo a las personas que había sido tergiversada.
Los fanáticos de Tennis U.S. que mostraron imágenes compartidas desde abiertos hasta fanáticos compartidos respondieron para lanzar un sombrero
La uña en línea de Fury se extiende desde el clip del Snatch de sombrero, los fanáticos deben robar a un extraño a un extraño y un momento de ‘un shock’ que debería ser el bebé.
El Majcurzak procedió a poner las cosas el viernes, llevando al niño a Instagram para apelar para ayudar a encontrar al niño.
«Después del partido no me di cuenta de que mi gorra no consiguió al niño». ‘@Asicstenis Gracias tengo suficientes gorras, así que estoy listo para ello.
‘Hola amigos, ¿puedes ayudarme a encontrar un bebé de mi pareja? Si eres tú (o tus padres ven esto), por favor envíame DM. «
Unas horas más tarde, la estrella polaca confirmó que el niño estaba ubicado. Compartiendo fotos similares del evento en su historia, agregó: ‘Estoy impresionado con el poder de Internet. ¡Lo tenemos! Todo bien ahora. »
Ahora se centra en quién ha capturado el sombrero del bebé en primer lugar, con muchos dedos apuntando al emprendedor.
Comentarios Los comentarios de Neline incluyen ‘What A Pound To Hacer’, ‘Imagine que son cultivados y arrebatados del bebé’ y ‘
Otros críticos escribieron: «Se llama una propiedad robada que no es tuya, y no es un tramposo de un cobarde, intimidación y niño». Nuevo. «
Kamil Majcharzk estaba firmando, trató de dar su gorra a un niño pequeño, pero un hombre lo arrebató
Se vio a un joven decepcionado preguntando ‘¿Qué estás haciendo?’ Después de tomar la gorra
Y, sin embargo, afirmar que es un representante legal del CEO fue considerado una de las acciones de Hat Groadber de alguien que publicó en el sitio web Go Work.
Una larga publicación sobre LinkedIn, realizada por el socio de la firma de pago legal sueca, insistió en que la filmación ‘Las acciones no fueron ni ilegales ni pintorescas’.
Comentario Naline agregó en el comentario: ‘Por el contrario, pueden entenderse como un gesto educativo y una forma de educación para una persona joven.
‘En primer lugar, el límite no valió la pena que cualquiera pudiera hablar de «pérdida».
‘Era algo diario, que finalmente fue asignado al bebé. Por lo tanto, el niño no fue privado del artículo, pero lo recibió.
«En segundo lugar, el mismo acto de tomar el sombrero temporalmente y luego devolverlo puede interpretarse como una lección en términos de cosas inteligentes.
‘Por lo tanto, no se trataba de «quitarte», sino de publicar la importancia de cuidar lo que se da.
En este sentido, este fenómeno considera el carácter de la educación simbólica a través de la experiencia: el niño, en lugar de lograr algo inactivo, estaba involucrado en una situación en la que se enseñó más conciencia y actos.
El jugador se dio cuenta de lo que estaba sucediendo antes de que el hombre egoísta pusiera un sombrero en su bolso
«Por esta razón, no solo es incorrecto sino también incorrecto, sino también incorrecto».
El mensaje afirmó que el hombre no lo hizo mal; .Leta, dio un ejemplo de que las condiciones aún más pequeñas pueden usarse como un momento de educación y una oportunidad para hablar sobre cómo cuidar los artículos que nos dieron. «
La declaración terminó con el anuncio: ‘Deje que su indignación salga. No nos hace ninguna diferencia.
«Hemos establecido las reglas del juego, porque tenemos el significado, el conocimiento y el estado de J».
Una publicación en la página de LinkedIn del abogado citado dijo más tarde: ‘EE. UU. En el contexto de las declaraciones que aparecen en público sobre el incidente con el límite en el Abierto, quiero informarle: no tengo una cuenta sobre Gowork, y las opiniones publicadas bajo mi nombre no son mi opinión.
«He tomado medidas legales para bloquear este contenido».
Ahora se han dado respuestas negativas, que ahora incluye un sitio de trabajo Go en respuesta a una larga declaración hecha por Ka Dele: «Una de las peores compañías, su dinero no vale la pena».
Se ha puesto en contacto con los involucrados en el comentario de Daily Mail.
