Si bien todas las empresas enumeradas por Singapur inicialmente debían comenzar a hacer la divulgación climática para 2025, de acuerdo con las reglas revisadas, los emisores del índice de tiempo no estatoso (ITS) con una capitalización de mercado de S $ 1 mil millones (US $ 780 millones) y arriba solo deberán cumplir con 2028, mientras que bajo 2028.
Más de 550 empresas enumeradas más del 90 por ciento de las empresas que figuran en el Intercambio de Singapur (SGX) se verán afectados por el retraso.
Las reglas revisadas de Singapur ahora colocaron al estado de la ciudad, que fue uno de los primeros en Asia en proponer informes obligatorios alineados por el SSB para las empresas en 2023 después de Malasia en los requisitos obligatorios de informes de sostenibilidad. Se espera que las marcas grandes y no cotizadas en la nación vecina del sudeste asiático comiencen a informar alineadas por el SSB, incluidas las emisiones de alcance 3, para 2027.
Si bien el alcance que informa 3 emisiones sigue siendo obligatoria para sus componentes, los emisores más grandes enumerados por el SGX-por 2026, se ofrecerán voluntarios hasta nuevo aviso para otros emisores cotizados.
Al 30 de junio, consta de 27 compañías, incluidas las tres bancos de Singapur DBS, OCBC y UOB, así como gigantes inmobiliarios como Capitaland Investment y CDL.
Alcance 3 emisiones, o enteras Las emisiones de la cadena de valor representan la mayor fuente de emisiones para las empresas. Las empresas más grandes dependen en gran medida de los datos de proveedores o invertidos, a menudo en un tamaño más pequeño, para informar con precisión sobre sus emisiones de alcance.
Se espera que todos los emisores enumerados por el SGX comiencen a informar sobre sus emisiones de alcance 1 y 2-sus emisiones directas e indirectas del consumo de electricidad comprado, respectivamente en 2025. Sin embargo, el seguro limitado externo para estas emisiones reportadas se aplazó de dos años a 2029.
La revisión de la línea de tiempo después de las llamadas de la Federación de Negocios de Singapur (SBF), un grupo que representa los intereses de las empresas de Singapur, durante una extensión de un año a dos años para que las compañías cotizadas más pequeñas cumplan con las reglas de informes obligatorios en junio, luego de compromisos con casi 40 empresas.
En un comunicado de prensa conjunto de la Autoridad Reguladora Contabilidad y Corporativa (ACRA) y el Reglamento SGX (SGX REGCO), las agencias reguladoras citaron la incertidumbre económica y las brechas preparatorias entre las empresas más pequeñas para los retrasos. El propósito de la extensión es dar tiempo a estos emisores para construir procesos de recopilación de datos y aprender de compañías más grandes que ya han comenzado los informes climáticos alineados por el SSB.
«Durante el período provisional de las diversas fechas iniciales obligatorias, SGX Regco espera que los emisores se basen en la divulgación de sus informes climáticos existentes y muestren progreso hacia la incorporación de las disposiciones climáticas relevantes en los estándares ISSB», dijo un portavoz de SGX Recoco a Eco-Business. «El objetivo final es que las empresas produzcan informes de calidad y precisos».
Algunos desafíos que las empresas han identificado incluyen la divulgación en el análisis de escenarios climáticos, así como los efectos financieros actuales y anticipados del cambio climático, agregó el portavoz.
Chia-Hern Huey Min, CEO de ACRA, declaró que el último enfoque «refleja nuestro compromiso con el apoyo de la compañía a través de los desafíos actuales al tiempo que mantiene el impulso de Singapur en la acción climática que allana el camino para una divulgación climática más significativa y de mayor calidad».
‘Des-priorización de la agenda de sostenibilidad’
Si bien los expertos dicen que los retrasos en la implementación de los estándares ISSB no se sorprenden, la duración de esto no se esperaba y corre el riesgo de entregar a otros países de la región para reconsiderar sus propios plazos.
«Los informes obligatorios bajo las reglas de SSB es un ejercicio masivo para cualquier empresa, y la carga para las empresas más pequeñas no debe subestimarse», dijo Charlie Knaggs, un socio de descarbonización en Erm Sostenity Consultancy, a Eco-Business. «Sin embargo, la duración del retraso indica una des-prioridad de la agenda de sostenibilidad por las agencias relevantes».
«El retraso parece proporcionar una excusa para que otros países alivien sus requisitos de informes, posicionalmente, considerando en el contexto de la reciente reducción de los requisitos de la Directiva de Informes de Sostenibilidad Corporativa (CSRD) en la Unión Europea», dijo Knaggs.
Debido a que las reglas obligatorias de informes de SSB están destinadas a ayudar a los fondos a administrar los riesgos relacionados con el clima, «el retraso de los requisitos contribuye a un perfil de riesgo creciente en el sistema financiero», agregó.
Lawrence Loh, Director de Gobierno y Sostenibilidad en la Escuela de Negocios de la Universidad Nacional de Singapur, dijo a Eco-Business que debido a que otros países de la región son «más extraños» que Singapur debido a los aranceles estadounidenses, La decisión de la República puede conducir a un reajuste de sus propios horarios de adopción de SISB.
«Nada es arreglado. Incluso países como Malasia, o incluso Australia y Nueva Zelanda, pueden mirar la revisión (sus horarios), porque también enfrentan los mismos problemas que nosotros. De hecho, para todos estos países, sus aranceles estadounidenses son más altas que Singapur», dijo Loh.
En respuesta a las preguntas verdes, un portavoz de la Fundación IFRS dijo que después de las reglas revisadas de Singapur, habrá contacto con las autoridades relevantes de Singapur para actualizar el perfil jurisdiccional del país, que es Publicado por primera vez en junio Como parte de los esfuerzos para rastrear el progreso en la adopción general de las reglas de ISSB, los beneficios monitores.
Un profesional de sostenibilidad con sede en Singapur que anteriormente había estado con una de las autoridades reguladoras relevantes, que no se negó a ser mencionadas, dijo que regionalmente, la decisión de la República «seguramente será un combustible contra incendios de las profundidades de sostenibilidad».
«Creo que estamos entrando en una era en la que estos conmutadores en los horarios regulatorios relacionados con la sostenibilidad ocurrirán con mayor frecuencia», especialmente en el contexto de la UE que respalda las políticas de sostenibilidad, incluida CSRD, la Directiva de Corporación de Sostenibilidad Corporativa (CSDD),
Agregó que «el último minuto, seguro» por el cual la decisión de Singapur recibió los riesgos de reducir la confianza en la eficiencia regulatoria.
Se necesita más claridad en los próximos cinco años
Los actores de la industria dijeron que aún no está claro que el retraso de cinco años de Singapur para la mayoría de los emisores cotizados tenga como objetivo lograr.
Utilizando el tiempo para simplificar las reglas de informes y mejorar la calidad de la divulgación, como lo intenta la UE con su paquete Omnibus, puede retrasar quién, dijo Benjamin Soh, cofundador y director gerente de ESGPEDIA, una plataforma de informes de Singapur.
El año pasado, Singapur publicó un informe de sostenibilidad para compensar hasta un tercio de los costos de capacitación de los trabajadores y los servicios de consultoría para empresas que desarrollan sus primeros informes alineados por el SSB. Pero la empresa de Singapur, una de las agencias gubernamentales que administra la subvención, no ha revelado su tasa de adquisición hasta ahora a la ecológica, calificándola de un «esquema relativamente nuevo».
Soh señaló que es poco probable que los retrasos reduzcan la demanda de servicios de contabilidad de carbono que ofrecen plataformas como ESGPEDIA. «No creo que ninguno de nosotros esté estrictamente enfocado en la divulgación climática alineada por la ISSB. El papel de una plataforma de contabilidad de carbono es simplificar todos los datos en un solo lugar, ya que las empresas tendrán que calcular sus emisiones de cualquier manera, incluso sin implementar el SSB, para la compra, para la compra, para la compra».
