Fuera de la sala del tribunal, la Corte Suprema instruyó el procedimiento de revisión preliminar y ordenó la fecha real y ordenó la computadora portátil de la computadora portátil del juez. La Corte Suprema ha declarado una «pregunta inteligente» en el récord de los taquígrafos, y el Centro Informático Nacional (NIC) declaró que la orden fue realmente registrada, corregida y declarada y no se ha realizado.
JV Maheshwari y Vijay Bishnoy, el 16 de agosto, Punjab y Haryla, recibieron una directiva especial al escuchar una fiesta de recreación especial el 16 de agosto que Punjab y Haryna se habían negado a garantizar la Corte Suprema. El solicitante se acercó al solicitante sin una copia de la orden de las resoluciones del 31 de julio. El 20 de agosto, cuando el problema ocurre por primera vez, la Corte Suprema informó un informe del Registro de la Corte Suprema.
Sin embargo, este informe ha elevado las banderas rojas en lugar de establecerse.
El informe dice que la orden era desde el sitio web hasta el 20 de agosto. Después del registrador, después del 2 de agosto, después del 2 de agosto, la junta apareció repentinamente en línea. El Secretario tuvo la demora del juez de la Corte Suprema del 1 al 20 de agosto y evitó la orden.
«El comportamiento disciplinado no pasó hasta el 31 de julio de 2025, que se mantuvo después de pasar por la orden de la corte», dijo el servicio de prensa.
No hay una sola palabra cuando el stand no pueda criticar la demora. «No hubo medidas inmediatas del acuerdo temprano del problema», según el Tribunal de Apex, señaló que significa una secuencia de disciplina, como está en orden la Corte Suprema.
Para lograr el fondo, el tribunal dice que el libro del Secretario es confiscado y una sola encuesta (computadora personal) (computadora personal), y se realiza una sola encuesta, y se escribe y descarga de NIC, así como una refinava. «Para asegurarse de que el sitio web del seguro no indique la fecha y hora de los pedidos cargados.
Cuando el tribunal emitió una protección temporal al solicitante, el tribunal otorgó al solicitante protección temporal, proporcionándole una investigación, proporcionando obligado a obligarlo a forzarlo.
La ruta ha estado sentada varios días antes, durante varios años después de otro lugar de la Corte Suprema, durante varios años, durante varios años. El 25 de agosto, el tribunal dejó de «muy sorprendente y sorprendente» y estableció tres meses de tiempo. Si el tribunal no se suministra a la reserva judicial, el problema debe presentarse ante el juez principal de la Corte Suprema, si el diputado de Sanjay Karol y Prashand Kumar Mishra debería ser llevado hasta dos semanas más.
Tenga en cuenta que tales retrasos recuerdan la confiabilidad de la sociedad, en cuyo caso la Corte Suprema recuerda a los tribunales de la cancha alta como una parte importante del sistema de entrega oportuna de juicios. El tribunal también maneja al general para llevar a cabo regularmente todos los tribunales superiores.
«El árbitro principal traerá un informe sobre el sitio para la publicación dentro de dos semanas, si este problema se presentó a otro lugar, que debería ocuparse de otro lugar, lo que debe llevar a cabo un caso penal el 25 de agosto de 2011.
