El ex Secretario del Secretario Financiero reaccionó a un reciente secretario de los Estados Unidos del Secretario de los Estados Unidos de los Estados Unidos, Scott Bessund, que dijo que Nueva Delhi fue «eficientemente caminada» por el comercio con Washington.
La semana pasada, una tarifa del 50%, porque los lados de los bienes indios, los mejores aranceles de las mejores tarifas explicaron no solo el petróleo ruso, sino también para una transacción comercial.
Es Fox Business «, dijo Fox Business,» en mayo o junio, puede ser una de las primeras ofertas en la India. Pero nos ataron el uno con el otro. «
Sin embargo, «India es la democracia más grande del mundo», dijo. Estados Unidos es la economía más grande del mundo. Creo que estaremos juntos al final del día. «
El Harg, sin embargo, dijo que las conversaciones de oficios indios fueron «eficientemente» en las conversaciones comerciales, entregadas al presidente de Donald Trump a las tarifas unilaterales del país.
«Nadie puede cambiar estos niveles arancelarios. Pero India nunca cubre la puerta; debe ser una prioridad el uno para el otro», dijo el Harg en una entrevista con NDTV.
Después de sus comentarios, Bloomberg dijo que India y EE. UU. Estaban abriendo tensiones comerciales que surgieron del 50% de ingresos arancelarios de Trump.
«El Ministerio de Comercio e Industria e Industria dijo que las conversaciones comerciales se pospusieron a Bloomberg, y» protección, política exterior y otros asuntos importantes «.
Garg también dijo que India está bien en el marco con los precios mundiales del petróleo en relación con las compras de petróleo rusos. Advirtió que «no solo estamos interesados en Estados Unidos e India» por la compra de materias primas rusas.
Anteriormente escuché sobre esto, porque India creía que Trump se había duplicado, y la transición a aranceles dobles en India, «irrazonable» y abrió la puerta para las negociaciones destinadas a comerciar en Nueva Delhi.
Dijeron que India respondió a las actividades de la administración Trump. Continúan para lograr la comprensión y el consentimiento para intercambiar transacciones entre Nueva Delhi y Washington.
El Harg interno también pidió a la India que revisara su posición de negociación «dura», especialmente los bienes agrícolas y populares.
«Fuimos muy desagradables con cosas como aceites GM o leche. Los intereses de los agricultores en esta importación no son realmente dañinos. Según los consumidores, a pedido de los consumidores, y no pudo prohibir, y» está en los medios de comunicación «, dijo.
El Harg interno es que India trabaje en cuatro meses en 2019. También celebró el Secretario de Asuntos Económicos de la India, de 2017 a 2017.
A principios de este mes, el primer ministro Narendra Modi dijo que India no había dañado los intereses de sus agricultores, lo que dijo que estaba listo para pagar el precio del país.
«Los intereses de nuestros agricultores son nuestra principal prioridad: India nunca romperá los intereses de sus agricultores, sus criadores y pesca», dijo Modi.
Él dijo: «Sé que tengo que pagar el costo de esto, pero estoy lista. India está lista para proteger hoy a cualquier costo».
La semana pasada, el primer ministro de Modi repitió su declaración y agregó «presión para crecer la presión, pero lo llevaremos todo».
Según la población presentada en el caso anterior, explicaron que el lado indio no cumple con sus agricultores, pequeños fabricantes y pequeñas empresas de tamaño mediano (MIPYME) en todas las afiliadas de los Estados Unidos.
«Creemos que los problemas se resolverán en las negociaciones, pero no estamos regresando a nuestras líneas rojas», dijeron.
El tribunal de los Estados Unidos maneja los aranceles «ilegales»
Las quejas de apelación de los Estados Unidos detrás de Donald Trump se decidieron que la mayoría de los aranceles para varios países son ilegales el viernes.
Sin embargo, el cumplimiento de los Estados Unidos con la cadena federal de EE. UU. Permitió que los aranceles permitieran a la administración Trump apelar ante la Corte Suprema.
En respuesta, Trump ha confirmado que todas las tarifas asignadas a los países permanecen vigentes, lo que seguirá en vigor, lo que describe el «alto apelación de la guerrilla» incorrecta.
