Cuando Shankar Dayal Sharma se refirió al presidente de la Corte Suprema, en enero de 1993, un banco de cinco miembros se negó a presentarlo sobre si la estructura hindú existía en el sitio de Babri Masjid. Según él, separado de los argumentos de los otros tres jueces, el juez Am Ahmadi y el juez SP Bharucha dijeron: «Ayodhya es una tormenta que pasará. El honor y el honor de la Corte Suprema no pueden verse comprometidos».
Más de tres décadas, para proteger su honor y dignidad, la Corte Suprema debe rescindir de inmediato la investigación intensiva especial (SIR) del papel de elecciones de Bihar. Las elecciones de la Asamblea de este año se llevarán a cabo en Bihar en función del papel electoral mejorado y actualizado en enero. Este rollo electoral sufre de imperfecciones, pero no activará la masa dispersa, lo que seguramente será producido definitivamente por el proceso SIR.
Como custodio de la Constitución, el colectivo disperso no podrá reconciliarse con el orgullo y el honor de la Corte Suprema, ya que no fue un simulacro al comienzo. El segundo mes de Sir y probablemente será un compañero culpable en Bihar.
La contribución singular de Sir es producir un proyecto de rol electoral hasta ahora, con 65 millones de votantes menos actualizados en enero. Sus nombres fueron eliminados por esa razón que estaban muertos o salieron del estado o se registraron más de una vez. Las kaciones no habrían estado prestando atención a una amplia gama de consultas, sino para muchos descubrimientos que están muertos.
Entre los numerosos errores observados en el borrador del rol, la Comisión Electoral de las Credenciales de la India es el colectivo más dañino de los periodistas que más de 5000 votantes en la circunscripción de Valmikinagar de Bihar también se han registrado en Uttar Pradesh. Todos ellos tienen dos números diferentes de las tarjetas de identidad de fotos electorales (EPIC) en dos estados, el falso votación Spector ha aumentado. Este descubrimiento es especialmente perjudicial porque promueve la acusación del líder del Congreso Rahul Gandhi de que ECI permite a múltiples registros de votantes expulsar los votos del Partido Bharatiya Janata a través de la votación falsa.
El coleccionista de los periodistas dijo que no podía decidir si los votantes falsos o fantasmas de Valmikinagar estaban registrados durante el señor que ya estaban presentes en el papel de enero. Es posible que el borrador de la dirección de la dirección haya heredado errores vagos de la lista de votantes anteriores, aunque los funcionarios de ECI son los funcionarios de ECI para tocar 65 lakh de nombres.
No es sorprendente que, en Bihar, la oposición elija la lista de votantes de enero que la final que producirá el señor. Puede haber votantes falsos en el primero, pero al menos hay millones de votantes, a quienes amenazan con liberar a Sir. En pocas palabras, la oposición teme que el papel electoral generado por la suma los haga mal para los votantes dobles y legítimos de los votantes de los falsos votantes.
La elección de la oposición también está influenciada por su creencia de que el gobernante ECI favorece al Partido Bharatiya Janata. El comportamiento de ECI fortalece su creencia. Se extendió a Bihar sin consultar a la oposición. Se unió al derecho a votar por la ciudadanía. Excluido por documentos ampliamente disponibles como Aadhaar, equipados como evidencia de ciudadanía. Lo peor de todo es que la línea de tiempo de 90 días de SIR se compara con los ocho meses de ECIA para realizar el mismo ejercicio en 2003.
Parece que el ECI quiere apresurar a los votantes a través del proceso SIR antes de poder bloquear legalmente. ECI parece ser su camino, almacena la confusión a medida que se mueve con señor. Por ejemplo, no está claro que la orden de la Corte Suprema debe ser aceptada para SIR, en ausencia solo 65 lakh de votantes de la lista del borrador o se aplica a todos en Bihar.
Se puede argumentar muy bien que durante la fase de reclamos y objeciones de SIR, hoy, se corregirán los errores en el borrador de SIR. Dado el intenso estándar de errores, los 25 días asignados para corregirlos son firmemente inadecuados. La combinación de este problema es el método engorrosa de ECI para excluir el desafío. Para esto, los votantes deben gastar tiempo y dinero para viajar en las ciudades de bloque y distrito y la ciudad capital de los funcionarios electorales, para que puedan revertir la exclusión. Se trata de si los votantes pobres que participan en millones gastarán sus recursos raros para mantener su derecho a votar.
El diseño de Sir es tan naturalmente democrático que no debe ejecutarse de esta forma. El papel de elecciones final se publicará el 30 de septiembre, esperando ir a las encuestas de Bihar hace un mes o más. Es poco probable que en esta etapa final la Corte Suprema pueda separar la alta intensidad en caso de ser predicho. La Corte Suprema demostrará ser la investigación de la Corte Suprema sobre el desvergonzado pisoteo de los estándares democráticos. Los Maredes serían honrados y orgullosos, sobre qué justicia era Ahmadi y el juez Bharucha.
El autor es periodista senior y autora de Bhima Koregaon: Raza desafiante
Envíe su respuesta a Mailbag@medio día
Las opiniones expresadas en esta columna L son la persona y no representan el documento
