El martes, la Corte Suprema planteó el dilema constitucional: los administradores y el presidente exigieron reescribir la constitución a través del tribunal, reescribirán la constitución a través del tribunal, solo los aceptan lo antes posible.
Suria Kant, Vikram Nat, Vikram Nat, Narasimha y Althankar del principal árbitro y Ministro de Justicia de la India. Stop y Shotle Kandurkar, quien decidió decidir sobre Akims por tercer mes, y luego decidió redactar leyes. Si tales tiempos cambian el esquema constitucional.
Además de Tamil Nadu, las tierras de los gobernadores y los gobiernos de los oficiales de servicio, limpiando proyectos de ley, Raj Bgengal, donde Raj Bgengal obstruyó el proceso legislativo aquí.
En el sexto día de audiencia sobre el enlace, el Tribunal Constitucional dijo que si el presidente o Akims no cumplen con la fecha límite para los dos jueces.
Los presidentes están relacionados con el artículo de 200 y 201 de la constitución, gobernación y presidencial, asentimiento, no les permiten resolverlos deliberadamente. Cuando se presenta al alcalde a Akim de 2007, cuando se lo presenta al alcalde, puede garantizarlo, lo que puede garantizarlo, y someter al Presidente a la reserva para el Presidente, y presentar poderes similares para considerar estos poderes en el artículo 2015. En dos artículos, usamos la frase «lo antes posible».
Los períodos de tiempo «Enmiendas a la Constitución» en la práctica, porque los partidarios de los documentos no experimentan los períodos establecidos de esta autoridad. Estos tribunales mezclaron «retraso de emergencia» y un «retraso de emergencia» mixtos y se convirtieron en una «sugerencia difícil», que fue una «sugerencia difícil», para convertir esta condición en una ley universal.
Además, el tribunal también notó que varios proyectos de ley y contextos pueden requerir un tratamiento diferente. «Puede que no sea posible proporcionar un horario de tiempo específico, ya que hay diferentes formas y opiniones que garantizan diferentes maneras», dijo un enfoque diferente «, dijo.
Estudió las consecuencias de una mayor implementación. Tribunal: «Si la línea de tiempo falla?
En el sexto día de la emisión, el presidente estaba prácticamente en el stand «en enmiendas prácticamente a la Constitución», ya que los depredadores han dejado los artículos 200 y 201 sin un horario intencional. Estos tribunales han estado involucrados en demoras en el retraso en caso de una invitación de sus poderes de acuerdo con el Artículo 142, que fue una «oferta difícil» para convertir el silencio constitucional en una regla universal.
Señaló que las quejas individuales pueden resolverse de acuerdo con las disposiciones constitucionales de los tribunales, pero pueden requerir diferentes plazos y circunstancias. «Envíe un horario establecido … Varios enfoques, las opiniones se pueden garantizar diferentes formas», dijo.
También tuvo problemas con las consecuencias de los plazos establecidos por la corte. «¿Qué sucede si la línea de tiempo no se salva? Pregunta justicia.
El Abilek Manu Singhvi, que apareció para un abogado principal, Tamil Nadu, aseguró que estos plazos eran necesarios para evitar la integridad del gobernador que viola las leyes gubernamentales y elimina el «veto». Pidió a la corte que no tome la «Torre de Marfil», pero pidió «realidades modernas de la Debiet moderna».
Singhvi ha dado el resultado del período de los plazos, como la asamblea de Rajiv Gandhi, por ejemplo, en caso de que asigne a Rajiv Gandhi, por ejemplo, gobernante sobre comisarios electorales, donde la sentencia puede trabajar en una convocatoria.
Negarse al concepto que puede no ser incertidumbre: «Él no puede ser el último árbitro o» Super Primer Ministro «.
«La voluntad de las personas que ofrecieron registrar el oeste de Bengala», el apoyo de Akims, la voluntad de la gente no necesita llevarla a cabo porque el gobernador quiere mantenerlo. «El principio de la ley constitucional previene el deterioro de las técnicas constitucionales».
Durante la evidencia, meh. Tusar Meh en Mehta, Kerala, estudió los datos de Tamil Nadu y Kransa, quienes piensa «desde 1947» a Joyceid. «Meh. Mehta, las amenazas no funcionan», dijo Singhvi.
Khich Gawai dio municipal y aconsejó convertir la ayuda del presidente en una plataforma guerrillera: «Resolveremos este problema en la autoridad o poder del dispensario político».
En mayo, la solicitud presidencial enviada por el presidente registró 14 preguntas ante el tribunal. Entre ellos se encuentran la constitución de la Constitución en términos de silencio, y cuando son invisacias a sus armas, incluidos ellos mismos.
Las audiencias del miércoles continuarán.
Decidió actuar tres meses del presidente de dos meses del presidente ante las autoridades en abril, proyectos de ley de gobernador, y rearopó las leyes al alcalde. Incluso comenzó a tomar el borrador de las leyes en el Artículo 142 como «ilegal» de la longevidad del gobernador.
