Inicio Noticias El veredicto de la Guardia Nacional en Los Ángeles no nos protegerá...

El veredicto de la Guardia Nacional en Los Ángeles no nos protegerá de la ‘Fuerza de la Policía Nacional’

6
0

El juez federal dictaminó el martes que el despliegue de la Guardia Nacional del Presidente Trump en Los Ángeles era ilegal, lo cual es un sabio y demócrata entre nosotros, mientras que la apelación es, por supuesto.

Sin embargo, durante la audiencia, entre los abogados del estado de California y el mayor general Scott Sherman, quien estaba a cargo de las fuerzas federalizadas de la Guardia Nacional en los Ángeles, debería ser un momento explosivo y rojo, que se ve obligado a sacudir a nuestros líderes militares a favor de Trump.

Sherman testificó que se opuso a la participación de la Guardia Nacional en la operación de espectáculo por fuerza en el Parque Ma Curterha, donde las familias latinas a menudo se reúnen.

Esa acción, Sherman, dijo que era para el Día del Padre original, que era un momento especialmente ocupado en el parque. Los documentos internos mostraron que se consideraba una operación de «alto riesgo». Sherman dijo que tenía miedo de que si fuera ahogado por una multitud de la Patrulla Fronteriza el domingo, sus soldados serían empujados a la confrontación con los ciudadanos.

Gregory Bovino, al cargo de los esfuerzos de inmigración en Los Ángeles para la Patrulla Fronteriza, cuestionó la «lealtad de Sherman al país», Sherman testificó solo la sabiduría y la legitimidad de la orden.

Se empuja: «Si no está soplando por ley y no la viola y simplemente no se arrodille y muestre el vuelo completo y la lealtad a Trump, no es un patriota». El general Rob Bonta dijo el martes. Y es una advertencia a lo que vendrá porque Trump está obligando a la participación militar en la implementación del derecho civil en todo el país.

Para el registro, Sherman ha servido a nuestro país durante décadas, ganó la Medalla de Servicio Meritorio entre el prestigioso Merit de Legion Mer, Bronze Star y otra apreciación.

Según el Departamento de Seguridad Nacional, la operación de Ma Curter Park, «fue un poco más alta que la exposición de poder», para demostrar la manipulación de la maniobra de maniobras e independencia de la implementación de la ley federal en Los Ángeles. «Se llamaba la Operación Axalibur en honor a la legendaria espada del rey Arthur, que le dio una regla de derecho divino, el problema también se incluye en los documentos judiciales.

Pero ninguno de ellos es importante. En cambio, Sherman se vio obligado a mostrar la lealtad ciega a un querido líder que esperaría exigir en dictadura como Corea del Norte o Hungría. El deber de la Constitución con la lealtad a Trump, o transformada, lealtad. Los expertos militares advierten que la experiencia de Sherman no es un evento diferente.

El teniente coronel retirado de la Fuerza Aérea, Rachel E. «Hay un efecto de enfriamiento contra Venlandingham», retrocediendo o cuestionando al menos cualquier tipo de comandos. «Es Estados Unidos que la Fuerza Aérea tiene un ex defensor de juez de servicio activo que ahora enseña en la Facultad de Derecho de Southwestern y se desempeña como especialista en derecho de seguridad nacional.

Venlandingham ve el liderazgo de nuestras fuerzas armadas bajo presión: «No participe en el pensamiento crítico, lo que, como comandantes, necesitan hacer y para ir juntos». Él ve el testimonio de Sherman como un «visión del vistazo de usarlo» de libertad crucial.

Tal cambio de lealtad debilitará la orden de cualquier tribunal al mantener al ejército alejado de la implementación de la ley civil, dejando a Trump con las botas exactamente en la tierra que ha exigido desde su primer mandato. Esto no es teórico.

Por el Secretario de Defensa Pete Hegseeth, Trump ha purificado el primer rango de su ejército que no es leal a él. En febrero, Hagseeth, presidente del personal principal del personal principal, era un soldado negro que convirtió el campeón de la diversidad en las Fuerzas Armadas. Hegseeth también ha purificado la agencia de inteligencia del Pentágono, jefe de la Agencia de Seguridad Nacional, Jefe de Operaciones Navales, Múltiple personal militar y jefe de abogados militares de la Fuerza Militar, Naval y Aérea. En agosto de ráfaga, estuvo en los Estados Unidos después de que la cabeza de la Agencia de Inteligencia de Defensa fue despedida, el general evaluó la verdad de bombardear a Trump en los destinos nucleares de Irán.

Al mismo tiempo, el ejército está empujando los asuntos civiles en asuntos civiles, y no solo como pre -topes. Associated Press informó el martes que Hegseth ordenó a 600 abogados militares que sirvan como jueces de inmigración temporal.

Para no sumergir demasiado banda profunda en el sistema de inmigración conulada, pero estas son posiciones legales civiles, otra posible violación de la Ley Pose Commitus, que apunta a Venlandingham.

Y más allá, el abogado militar, entrenado y obligado a cumplir con los comandos, ¿puede actuar como un juez imparcial en los procedimientos donde el deseo de deportación de la administración se conoce claramente?

Proceso debido a adiós, despedida de despedida.

Parece «Marshall bajo cuando mileis … Acción judicial», dijo Venlandingham. «¿Cómo podemos creer que están tomando decisiones partidistas? No puedes».

Y aunque Sherman empujó la presencia militar desarrollada completa en el Parque Karter, aunque allanó. Aproximadamente tres semanas después de los agentes federales, las tropas de la Guardia Nacional permanecieron en sus vehículos en el perímetro. Fue un Heggseth que autorizó esta misión.

Sherman también dijo en la posición que le dijeron que había «excepciones» de la Ley de Comitantes de Pose; se estaba discutiendo la audiencia de la ley que evitaba que los militares fueran utilizados como implementación de la ley civil, y el presidente tenía el poder de determinar cuáles eran las excepciones.

«Entonces, su comprensión es que cuando (algunas acciones) están en la lista de tareas restringidas, ¿puede hacerlo en algunas circunstancias?» Preguntó el juez Charles Brayer.

«Ese es el asesoramiento legal para mí», respondió Sherman.

«¿Y el presidente tiene derecho a tomar esa decisión?» Brere preguntó.

«El presidente tiene el derecho», respondió Sherman.

¿Pero lo hace?

Brere también preguntó durante la audiencia que si tanto el poder de la autoridad del presidente como la ley son tan indulgentes para la interpretación de la ley, «¿qué es para detener la fuerza de la policía nacional?» En efecto, ¿qué puede evitar la actitud inspirada en Axelibur de Trump?

Por ahora, son los tribunales y los comandantes de nivel medio como la moral, el Sherman, cuya comprensión general y etiqueta mantienen al ejército fuera del parque de Akthar.

Hombres y mujeres que entienden que el juramento está jurado está en nuestro país, no en un hombre que se convirtió en rey.

Enlace de origen