Un juez federal de San Francisco prohibió a los soldados ayudar a los arrestos de inmigración y otra implementación de la ley civil en el sur de California el martes, en la que se advirtió una orden influyente para implementar el 12 de septiembre de la «Fuerza de la Policía Nacional con el Presidente».
En una decisión de 52 páginas la madrugada del martes, el juez de distrito Senior Charles R. Brayer prohibió a los soldados de California, ordenó, instruyó, capacitó o usa a los soldados de California para participar en la implementación de la ley civil, un veredicto que podría tener resultados generalizados para el uso de Trump a nivel nacional.
«¿Por qué la Guardia Nacional todavía está por aquí?» Bryer exigió una inflamación clara en la audiencia el mes pasado.
«¿Cuál es la amenaza hoy? ¿Cuál era la amenaza de ayer o dos semanas que lo permitió?» Dijo el juez. «Estoy tratando de ver si hay un límite, no hay límite para el uso de la fuerza federal».
El gobierno describió el reclamo de California como un «pase de Kar-Marie» y respondió para luchar contra la decisión.
El veredicto se produce cuando cientos de soldados ahora patrullan la capital de los Estados Unidos, con el presidente DC a mediados de agosto.
La administración advirtió que miles de personas pronto podrían ser desplegadas en otras ciudades estadounidenses.
Hay alrededor de 300 soldados en las calles de Los Ángeles, donde se desplegaron miles de soldados de la Guardia Nacional y cientos de costas a principios de junio para frenar las feroces protestas por las redadas de inmigración.
El orden del Brayer limitará estrictamente lo que el resto de las fuerzas pueden hacer. El Departamento de Justicia indicó que apelaría a una decisión inmediata, pero segura de quedarse hasta que el 9º Circuito pudiera gobernarlo a finales de este mes.
Los expertos dicen que el próximo polvo judicial aclarará el patrón en la vaga esquina de esa ley. Pero algunos advierten que también puede encontrar una hoja de ruta para el despliegue futuro en las ciudades estadounidenses
«Si el 9º Circuito con Brier Newsum y Trump está con las partes, ahora tenemos un libro de jugadas para usar la Guardia Nacional y tal vez militar en todo el país», dijo el profesor de derecho de la Universidad de Emorie, Mark P. Nevitt, y uno de los principales expertos en el país en el centro del caso.
«Obtendrá un veredicto del circuito más liberal de los Estados Unidos al proceder legal para este despliegue», dijo Nevitt. «Hará una mala ley para el país».
Esta es la segunda vez en el verano que el gobernador Gavin Newsem pone en peligro la autoridad del presidente cuando reclamó a Trump contra Trump en junio.
El 9 de junio, Brayer dictaminó que el presidente del comandante de los soldados federalizados dijo que dijo que dijo que estaba en los Estados Unidos ha superado su autoridad bajo el vaga submarino del Código. El 9º Circuito revocó rápidamente esa decisión, el presidente tuvo una discreción generalizada sobre el despliegue nacional.
«Quiere pasar sin una fuerte decisión política de buscar la demanda de la Ley de Rebelión», dijo Nevit «, dijo.» «Sus abogados están fregando el código de los Estados Unidos en busca de poder ejecutivo».
Ahora, el Tribunal de Apelaciones debe sopesar si la discreción presidencial integral igual se extiende a la Ley de Comitantes de Pose, la ley del siglo XIX que prohíbe a los soldados aplicar el derecho civil en las circunstancias más extremas.
El Departamento de Justicia argumenta que una vez que el presidente solicita el derecho total de él a desplegarlos, casi cualquier cosa que los soldados puedan «asegurar» la implementación de la ley federal en virtud de la Ley.
«Dices porque el presidente dice eso, ¿entonces?» Breyer dijo. «En otras palabras, si el presidente decide que existe una ligera amenaza para la seguridad del agente federal».
Bryer argumentó en el momento de la lógica de «Alicia en el país de las maravillas»: los abogados del Departamento de Justicia dijeron que los soldados de Los Ángeles cumplían con la ley Y Que la ley no se aplicó a ellos.
«¿Por qué pasé un día después de la diapositiva y la regulación después de la regulación y después de informar después de informar … si la Ley de Comité Pose es irrelevante, entonces el cumplimiento de la Ley de Comitantes de Pose?» Brayer Snap. «Tal vez deberías decirle a tu cliente que si es tu opinión, no tienen que seguirlo ()».
Del mismo modo, los abogados administrativos dijeron al tribunal que Trump no podía ser reclamado por violación del derecho penal. Pero gracias a la decisión del presidente de la Corte Suprema ante la Corte Suprema el año pasado, dijeron que podría tomar medidas legales en su contra.
«Así que no hay solución», dijo Brere.
Los expertos dicen que la ley no está clara.
«La legitimidad de todo esto es realmente desordenada», dijo el Navit. «Podría decirse que California podría no haber estado en pie para obtener los méritos del caso».
Otros estaban más en auge en las oportunidades de California.
«Esta es una oportunidad para dar más significado a la ley que no es clara», dijo Dan Maurer, profesor de derecho de la Universidad de Ohio North. «Es importante ver lo que el presidente puede desaparecer».
La audiencia también reveló un nuevo y maravilloso detalle de algunas de las acciones controvertidas del ejército en el sur de California este verano, incluida su asociación en la redada de julio del Parque M.A. Krithir, que estaba enojado con los residentes y los funcionarios de la ciudad.
El 12 de agosto, la ráfaga, el mayor general Scott Marshal, Sherman, testificó que los agentes de la gasolina fronteriza inicialmente planearon dirigirse al parque en el día de su padre, una decisión tomada por los militares dijo que la multitud esperada lo hacía muy peligroso.
«Habrá una gran cantidad de personas en el parque», dijo Sherman. «No pude permitirlo debido al riesgo de riesgo».
Los expertos dijeron que desde el primer mandato como presidente, enviar tropas a las ciudades estadounidenses es uno de los sueños de Trump. Algunos temen que expandir el uso de soldados para la vigilancia civil puede ser el primer paso hacia la ley marcial.
El profesor Eric J. Segal de la Universidad Estatal de Georgia dijo: «Trump se ve así porque el enlace ha hecho lo mismo». «Trump quiere ser Lincoln».
El presidente ya ha indicado su intención de expandir el uso del uso militar.
«Miramos a Nueva York. Y si lo necesitamos, haremos lo mismo en Chicago», dijo Trump durante una conferencia de prensa en August Gust. «» Con suerte, LA está mirando «.
Para un Brayer, existe una amenaza.
«¿Cuál es la fuerza de la Policía Nacional para detener?» Dijo el juez. «¿Hay algún límite?»
Un juez federal dictaminó el martes que la administración Trump a principios de este año en Los Ángeles durante las redadas de inmigración este año. El despliegue de los militares era ilegal.
El juez de distrito estadounidense Charles Brayer determinó que el despliegue violaba la Ley del Comité Pose, que limita el uso militar con el propósito de la aplicación de la ley. Dio su veredicto para dar la oportunidad de apelar a la administración.
«El presidente Trump y el secretario Hegseth han tenido la intención de llamar a los soldados de la Guardia Nacional en otras ciudades de todo el país» … para formar una fuerza policial nacional con el presidente con el presidente. «
El juicio podría tener un mayor impacto de Los Ángeles.
Trump, quien envió el LA a Los Ángeles en junio, emitió una orden ejecutiva en el DC, que fue emitida por el gobernador de Colifornia, Gavin Newsum y la alcaldesa de Los Ángeles, Caren Bass, en junio.
También desplegó marine en Los Ángeles.
En junio, Brayer dictaminó que la ley violó la ley cuando Trump recaudó a miles de miembros de la Guardia Nacional de California contra los deseos estatales.
En la decisión de 36 páginas, Brair escribió que las acciones de Trump eran «la autoridad legal ilegal excedió el alcance del estatuto y violó la décima mejora en la constitución de los Estados Unidos».
Pero el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos detuvo la orden judicial, mientras que el Ejército permitió quedarse en Los Ángeles mientras el caso jugó en el Tribunal Federal. El tribunal de apelación determinó que el poder de desplegar el ejército para el presidente no era «poco confiable» en las ciudades estadounidenses.
El martes, el Brayer gobernante agregó: «La evidencia del juicio dijo que los acusados usaban soldados armados (cuya identidad a menudo estaba oscurecida por la armadura protectora) y el uso de vehículos militares para bloquear el perímetro y el tráfico protectores, y de otra manera en el perdedor.
