Un juez federal el martes en los Estados Unidos contra la propuesta del gobierno, Google debería vender su navegador web Chrome para restaurar la competencia en la búsqueda de Ninek, protegiendo al gigante tecnológico de girar en su mayor negocio.
En un fallo de más de 200 páginas, el juez de distrito de los Estados Unidos, Amit Mehta, dijo que obligar a Google a desinvertir el Chrome se movió demasiado y el remedio era «mal apto para este caso».
La tecnología del navegador web depende de los sistemas de la compañía, por lo que romper Chrome de Google también «será increíble y muy peligroso», escribió el juez.
Este veredicto es una victoria parcial para Google, que está acortando los principales cambios del gobierno. Pero aún puede afectar a otras compañías tecnológicas que enfrentan pruebas en su dominación.
La empresa matriz de Google, las acciones de Alphabet, ha aumentado más del 7% después de las horas después del anuncio.
Bajo el veredicto, Google aún necesitará hacer otros cambios. Se le prohibirá a la compañía presentar un acuerdo especial vinculado a la distribución de Google Search, Chrome, el Asistente de Google y la Aplicación Géminis Asistente de AI de la Compañía de Tecnología.
El juicio establece que a medida que desarrollan su propia tecnología, también habrá algunos rivales de datos de búsqueda y servicios para ayudar a competir con la búsqueda en todo el mundo.
«¿Cómo afectarán estos requisitos a nuestros usuarios y su privacidad y estamos revisando la decisión», dijo Lee-A Muhland, vicepresidente de asuntos regulatorios, y dijo en un comunicado.
Mehta reconoció que el aumento de los chatbots de inteligencia artificiales que pueden producir respuestas a las preguntas podría ser «cambiadores de juego» en el futuro, pero aún no han cambiado el motor de búsqueda.
«Google sigue siendo una firma sólida en los mercados de producción relevantes. Ningún rival actual ha compartido el mercado de Google. Y ningún nuevo rival ingresó al mercado», escribió Mehta en la decisión.
Sin embargo, a Google no se le prohibió pagar o dar a los socios de «otras consideraciones» como Apple Pal, si las empresas ponen su motor de búsqueda, Chrome o sus productos de IA como LT predeterminados en navegadores y dispositivos móviles.
El analista de Wedbush Securities Dan Ives describió la decisión como una «victoria de invierno» para Google y Apple PAL. «Ahora miramos a Lilyzandi para la Big Gemini AI Partnership entre Apple Pal y Google en este caso del Departamento de Justicia con este caso del Departamento de Justicia», escribió en una nota el martes.
En otra victoria para Google, el juez también dictaminó que la compañía no necesitaba gritar sus políticas para seleccionar más sus políticas, ya que el sitio web usaba su contenido porque no tenía relación con los actos ilegales de Google.
A los editores de noticias les preocupa que el surgimiento de la IA, que pueda resumir rápidamente los artículos, resultará en caídas de tráfico en los sitios web.
El presidente y director ejecutivo de News/Media Alliance, Daniel Kofi, dijo en un comunicado que los fabricantes de contenido de Google están obligando a su contenido a usar su pelaje de Ai para permanecer en Google Search. «Esta es una escena de una victoria que continuará dañando a los editores invirtiendo en alta calidad, periodismo y contenido creativo». (El LA Times es miembro de News/Media Connection).
Algunas compañías que intentaban tomar Google dijeron que no creían que los cambios abrirían la puerta para más competidores. Gabriel Vineberg, fundador y director ejecutivo del navegador web de confidencialidad Dakkago, solicitó al Congreso que tomara medidas.
«A Google aún se le permitirá continuar capturando a los competidores, incluida la búsqueda de IA», dijo en un comunicado «, dijo Google». «Como resultado, los clientes continuarán soportando».
El veredicto durará seis años y afectará 60 días después de la admisión, según la decisión.
La decisión se tomó después de que una audiencia de tres semanas terminó en mayo, en la que el gobierno de los Estados Unidos y los abogados de Google argumentaron cómo arreglar el monopolio de búsqueda del gigante tecnológico.
El año pasado, Mehta dictaminó que Google había mantenido ilegalmente el monopolio en la búsqueda de Apple Nine, en la que una empresa con Apple Pal, Samsung, AT&T y otros atacaron para convertirse en un motor de búsqueda LT predeterminado en navegadores web y dispositivos móviles. Califo., Google, ubicado en Mountain View, no estuvo de acuerdo con el veredicto.
El Departamento de Justicia y muchos estados propusieron varias formas de arreglar el monopolio de Google, obligando a la compañía a vender Chrome, el navegador web, la agencia descrita como «puerta de entrada a Internet».
Google dijo que la propuesta del gobierno ha recorrido un largo camino y dañaría a los consumidores y al liderazgo técnico de Estados Unidos. En cambio, la compañía sugirió Soluciones más estrechas Hará que su acuerdo sea menos restrictivo con los portadores inalámbricos y los fabricantes de dispositivos móviles.
La decisión del martes fue una llamada sobre cuánto necesitaba ir el tribunal para mejorar el monopolio.
Según la administración Trump, hubo un caso antihorable contra el abogado y múltiples estados presentados contra Google en 2020, y lo acusó de gobernado ilegalmente como un monopolio.
Desde entonces, la búsqueda en la búsqueda de Neline ha evolucionado, más personas recurren a videos cortos y chatbots de IA como chatGupts para encontrar información o resumir los resultados de búsqueda.
Google Openai, Meta y otros están tratando de pasar a dominar la IA. Google muestra el resumen generado por la IA, publica el «modo AI» en la búsqueda y es un asistente virtual llamado Gemini.
Las compañías de IA, incluida OpenAI, en San Francisco, estaban interesadas en comprar Google Chrome antes de la decisión del juez. En agosto de ráfaga, AI Startup Panic Google Bold oferta para comprar Google Chrome por $ 34.5 mil millones. (Socios de Los Angeles Times para producir un resumen de ideas expresadas en piezas de opinión).
En el segundo trimestre, los ingresos de Google llegaron a 496.43 mil millones, en aproximadamente un 14% en comparación con el mismo período del año pasado. El ingreso neto de la compañía aumentó un 19% a $ 28.19 mil millones.
Google ha sido un jugador tan fuerte en la búsqueda durante muchos años que se ha convertido en el objetivo principal para los reguladores, tribunales y competidores para forzar más competencia.
A pesar de la creciente competencia de ChatGPT y otros AI B ots Tony, Chrome Browser mantiene más del 60%del mercado global, según algunos analistas. Esto, según los críticos, aún pueden darle a Google un beneficio inapropiado.
Se preocupa que ella sea el rey de la competencia. Actualmente, Google paga miles de millones de dólares en Apple Pal para convertirse en un motor de búsqueda LT por defecto en su navegador Safari. El Departamento de Justicia está tratando de evitar que Google reciba un tratamiento preferencial en dispositivos utilizando Alphabet Android Mobile Operating Perating System.
El alfabeto bajo el fuego no es el único gigante tecnológico. El tribunal también se ha sopesado si Apple Pal, Meta y otros están usando su tamaño para suprimir la competencia.
Si bien se han planteado preocupaciones de que Alphabet puede tener que hacer girar su negocio de los motores de búsqueda de Google, sus acciones han tenido un buen desempeño. Antes de la decisión del martes, las acciones de Alphabet fueron más del 25% en el período anterior de 12 meses. Durante el mismo período, el punto de referencia, el índice compuesto NASDAQ pesado tecnológico aumentó en aproximadamente un 20%.
