Rico, f. Scott es diferente, para parafrasear a Fitzigralald. En California, pierden una carrera política muy costosa y de muy alto perfil.
Durante los últimos 50 al año, media docena de fabulosos hombres y mujeres-William Matson Roth, Mag Whitman, Carly Fiorina-Heavy Cash Pilars han sido despojados hasta la cima de sus pesados pilares de efectivo y, a pesar de cualquier experiencia política significativa, han intentado ingresar al Fiss de la Oficina de Senador de Gobernadores o Senadores de los Estados Unidos.
Cada uno de ellos falló el último.
Al menos algunos antecedentes en el Fiss de la oficina elegido: Michael Huffington, Jane Herman, Richard Ryardon, dará algunos nombres, una buena parte de su suerte ahogada y sus esfuerzos para ganar uno de los dos principales puestos políticos en California.
Es de destacar que Rick Caruso ingresa muy bien en una carrera enorme para tener éxito en Gavin Newsum. Caruso le dijo recientemente a mi colega Julia Vic que ambos estaban «muy seriamente considerando» y otro intento para el alcalde de Los Ángeles.
«Estoy corriendo dos caminos paralelos», dijo el desarrollador multimillonario. «Mientras hablamos, son equipos muy ocupados para trabajar en ambos caminos».
(El rico empresario Stephen J.
Hay un desacuerdo común en el campo de la inversión: «El rendimiento pasado no tiene garantía de rendimientos futuros», lo que ciertamente se aplica aquí.
Sin embargo, como K-Kino ha tomado un lugar para esperar en los chismes políticos, vale la pena preguntar si hay algo en el aire, mezclando en agua o tierra, lo que ha convertido a California en un lugar residente tan residente para muchos candidatos engañosos. Por el contrario, digamos, Illinois o Nueva Jersey, que eligieron el multimillonario Niofite JB Pritzakar y Frank Lautenburg, respectivamente, gobernador y senador estadounidense.
Una parte de la causa puede ser un entorno político especial.
«Si usted es una persona externa rica, debe mostrar en el ciclo electoral donde la gente quiere una persona externa», dijo el estratega republicano Rob Stutzman, quien trabajó para la fallida campaña de Mag Whitman 2010 Proud Campaign, que cuesta $ 180 millones.
.
No todos los Leucre podrían anular el espíritu predominante entre los votantes insatisfechos que no estaban listos después de casi ocho años Accidente-Asider Arnold Schwarzenegger, para aceptar el esfuerzo de Remorgante Jerry Brown y la experiencia real.
Dijo que hay un registro lo suficientemente largo de inutilidad como para sugerir más, que está en funcionamiento que el estado de ánimo transformador de los votantes voluble.
Gary South cree que cuando se trata de candidatos súper ricos, los votantes de California tienen dos manchas. En 1998, el estratega demócrata, el teniente gobernador Gray Davis, gerente de dos bolsas de dinero, ex multimillonario ex ejecutivo de la aerolínea Al -Chechie y Rap. Ayudó a Harman a ganar la carrera del gobernador. Cuatro años después, South dirigió una exitosa campaña de reconocimiento contra el otro recién llegado millonario de Davis, William Simon Junior.
«Por parte de ellos, alguien alaba a una persona que salió y mató en nuestra sociedad capitalista … y se fue a la riqueza sucia», dijo el duelo de los votantes del sur. «Pero también sospechan que, debido a su riqueza y los beneficios que ofrecen a esa persona, realmente no saben cómo vive la persona promedio».
Esto se llama distancia simpática.
O, quizás más adecuadamente, comprensivo Valles.
«Si alguien tiene millones de asientos de 150 millones, puede ingresar a la campaña para Phiss de la oficina pública», dijo South, «¿qué entienden sobre mi vida diaria?»
Bill Carric, consultor de la campaña de Herman en 1998, acordó que era obligatorio para un candidato rico que «algo es significativo decir y que puede aclarar por qué mejorará la vida de las personas».
No es diferente de cualquier otra oficina Fiss Siker. Pero a diferencia de los candidatos menos ricos y más relevantes, hay una carga más pesada de un multimillonario o multiminder de que saben de lo que están hablando y eso significa que significa.
Don Sipl, quien ayudó al gobernador de Schwarzenegger en la elección de retiro de 2003 de California, dijo que la riqueza a menudo viene con un látigo de privilegios y, más -fa -ping, titulado Air. (Para ser claros, Schwarzenegar ganó y tomó su lugar porque era Arnold Schwarzenegger, no por su destino personal).
«Muchos candidatos fallidos en California en California dijeron:» Especialmente para las personas políticas internas, «debido a su dinero. Y realmente no tenían nada que ver con la oferta».
«Es como alguien que sale e intenta conseguir un trabajo», procedió. «Nunca te lo mereces. Tienes que trabajar para ello. Y creo que los votantes marcan esta diferencia».
Por supuesto, la riqueza ofrece algunos beneficios. No hay al menos una cantidad extraordinaria de acceso simple al cese que se necesita para conocer en un lugar, que una población de votantes más elegibles 27 millones, los últimos estados con cuenta de una mano.
California es físicamente inmenso, que se extiende de norte a sur a aproximadamente 800 millas, lo que hace la única forma real de comunicarse en un concurso de boletos en todo el estado.
Hay otro antiguo deforismo sobre la riqueza, que acredita a la estrella y actriz de Berlesk, Sophie Tucker. «Soy rica», dijo famosa, «y he sido pobre. Rico es mejor».
Es innegable, mientras vaya.
El cantante y el comediante nunca intentaron convertirse en gobernador de California o del senador estadounidense.
