Nueva Delhi, 8 de septiembre: El lunes, la Corte Suprema encabezó el gobierno de Maden Pradesh, quien se centró en pagar a 25 lakhs, a pesar del veredicto completo, compensó una persona que pasó en prisión durante unos cinco años.
El problema estaba en relación con South Singh Alshan, antes de las sesiones, en 2004 para acusar a Sagar en el distrito de Khurai del Código Penal de la India (IPC) y 506-V (caso criminal) y 506-V (Penal) y 506-V (Caso Penal) y 506-V (506-V (506-V (506) y 506 y 506) y 506-V (506) y 506-V (506) y 506) y 506) y 506) y 506) y 506) y 506) y 506) y 506) y 506) y 506) y 506) y 506) y 506) y 506) y 506). 506-V (criminal) y 506-V (caso penal) y 506-V (caso penal) y 506-V (criminal)). Fue condenado y sentenciado a cadena perpetua, y multado con 200 rupias. «La tarjeta Aadhaar no confirma la ciudadanía, pero puede usarse para identificar: la Corte Suprema es» Dipuga 12 «para identificar ECI en el Sr. Bihar.
Debido a las condenas, la Corte Suprema de Madhia Pradesh se contrae en contra del crimen. En octubre de 2007, la Corte Suprema permitió cumplir con su propia queja y cambia el veredicto. «En nuestra opinión, si somos condenados por la situación general y las situaciones registradas, si nos han otorgado la sentencia de un juicio por un delito bajo el artículo 376 de nuestro IPC, sería lo mismo». Luego, la apelación «se sienta en prisión» y se emitirá su sentencia de prisión.
Sin embargo, a pesar de su castigo a siete años, Soshan Singh estuvo en prisión durante 4.7 años de prisión y superó los 4.7 años de prisión, a pesar de todo su período de tiempo, a pesar de todo su período de tiempo y solo lo cumplió. Cuando el problema llegó a la cancha más alta, JB KV VV KV Witwanathan dijo «los hechos de este trabajo son muy sorprendentes». Sharjeel Imam niega la facilidad de los disturbios de Delhi para aceptar el juicio superior del poder judicial superior.
Pardivala está escrito por LED Stensch: «La Corte Suprema ha sido sentenciada a la queja de ambas partes, pero el solicitante es solo 6-6-2025. Se ha involucrado en la prohibición.» Queremos que el estado proporcione una explicación relevante a este respecto. En este sentido, permitimos que lo anterior responda a lo anterior «, informa el ápice frío.
Después de la explicación del gobierno del gobierno, en particular, la Corte Suprema dijo que el Pedro detenía ilegalmente, según el Artículo 21 de la Constitución, según el Artículo 21 de la Constitución.
Por lo tanto, un presidente encabezado por la paradidación, por lo que Madhia dirigió el gobierno de Pradesh, y llegó a pagar 25 lakhs. Entonces Madhya Pradesh sentenció a la autoridad legal del estado, si fueron detenidos ilegalmente, fueron prohibidos para determinarlos.
(El evento anterior »Primero 09, 2025 12:09 OST en septiembre por primera vez, visite nuestro sitio web para actualizaciones de política, mundo, deportes, entretenimiento y estilo de vida.
