Mirando el tsunami exigiendo su atención, es posible que haya perdido el interesante globo de prueba lanzado por el Departamento de Justicia la semana pasada. Los funcionarios informaron a los periodistas sobre las discusiones iniciales entre el latón superior del departamento para prohibir la compra de armas. Un tiroteo del horrible Iglesia de Minipolis el mes pasado fue disparado por un asesino trastornado, que fue identificado como trans e hirió a dos niños e hirió al menos a otros 17.
Primera salida Informado sobre negociaciones Había un cable diario muy amigable con la triunfo. Según la periodista Mary Margaret Olohan, el principal problema político fue: «Este paso no estimulará a las personas a mano izquierda que creen que los hombres y las mujeres pueden ser hombres, y aquellos que se identifican como transgénero no tienen enfermedades mentales, sino que solo viven en el cuerpo equivocado».
Ciertamente es cierto que el globo de prueba estaba torturando a muchos a la izquierda. También se sorprendieron grupos similares de campaña alegre y de derechos humanos y comunidad de derechos civiles.
Había un tipo muy diferente de grupo de derechos civiles en problemas. National Rifle Esson., Respondido en la «Organización de Derechos Civiles más antiguos» de los Estados Unidos, Declaración: «La NRA apoya el derecho de la Segunda Enmienda de los estadounidenses que cumplen con todas las leyes para comprar, ocupar y usar armas. La NRA no apoyará ninguna propuesta de política que implemente una propuesta de política que despojara legalmente a los ciudadanos sin derecho a su derecho a la reforma».
Al leer este cable diario específicamente, es posible que no haya señalado que los grupos de derechos de armas tendrían un problema con la idea de arrebatar cualquier clase de derecho constitucional. El problema no llegó. Frases como «derechos de armas» o «segunda mejora» son inciertas. La noticia consistía en poseer libs, declarar que todas las personas transgénero eran enfermas mentales y, por lo tanto, prohibir la compra de armas de fuego.
Dado que la NRA y otros grupos han estado fuera del cielo. Puede que no salga a ningún lado del cielo, no porque el movimiento sea muy inconstitucional.
Entonces, ¿por qué prestarle atención ahora?
Para el principio, lo que sea que piense sobre el transgénero, o incluso «Terrorismo«Como Forzado Por la administración y varios mega influenciadores, la rama ejecutiva puede privar unilateralmente a una clase de personas, sin importar cuán disgustado sea, el derecho constitucional es notable.
Aquellos que son hostiles a la derecha de un arma, aún deben estar claros. Cambie la segunda actualización con solo el 1er. El presidente puede anunciar que las personas trans, o los musulmanes, K ath Thaliko, et al. – ¿Ya no es el derecho a hablar o adorar libremente?
Creo que la retórica alrededor de la «Transterraza» es un tipo de demencia que ha pasado a los hechos. También siento que, como todo el pánico moral, hay un núcleo de la verdad. Hay uno Aumentar Mental que perturban el disparo trans por los individuos. Pero no importa cómo aplasta los números, rechace el derecho de su arma en función de aquellos que transforman a las personas como clase. Cinco Los criminales trans confirmados son ridículos.
Finalmente, según algunos EstimaciónAproximadamente 1 de cada 4 meses de tiradores tienen poca experiencia militar o entrenamiento. Esto no significa que el servicio militar cree un tirador masivo, y no se ha encontrado ningún intento en una gran cantidad de esfuerzos para privar a los soldados retirados de su arma correcta Retroceso Desde Conectar.
Sin embargo, este breve capítulo es interesante por otras razones. La administración Trump es una uña temporalmente en línea. Toma sus señales de sitios como redes sociales y cables diarios. El Departamento de Justicia y la alimentación diaria de alambre fueron tan impacientes en la ira que se consideran claramente para una política inconstitucional, clics, sería sorprendente que en estos días no estuvieran bien, sorprendentes.
También es una señal de que algunos en la Coalición Trump todavía tienen la capacidad de pensar en el horizonte del ciclo de noticias o el resto de los años de Trump. No tengo clave lo que piensa el liderazgo de la NRA sobre las personas. Pero lo que saben es que los patrones establecidos por un presidente amistoso pueden ser explotados por Future Friendly. La victoria cultural en la guerra no vale la pena. (De hecho, para los trabajadores de control de armas, esto puede recordarse como una oportunidad perdida. Establecimiento del principio de que los presidentes tienen derecho a prohibir las armas, aunque los costos políticos y morales habrían sido enormes).
Lamentablemente, ninguno de estos está cerca de la solución a ningún tipo de problema de disparo colectivo. Pero tal vez aprender que tales soluciones no alcanzarán la histeria a la histeria es un paso en la dirección correcta.
INCÓGNITA: @Jonahadispach
Insuficiencia
Insights de LA Times Ofrece un análisis generado por IA sobre el contenido de los sonidos para proporcionar todas las vistas. No hay información sobre ningún artículo de noticias.
Punto de vista
Punto de vista
El siguiente material generado por IA funciona con pánico. El personal editorial de Los Angeles Times no produce ni edita contenido.
Pensamientos expresados en parte
-
La propuesta del Departamento de Justicia para prohibir la compra de armas de fuego de personas transgénero es una representación excesiva inconstitucional que puede despojar unilateralmente el derecho constitucional de los ciudadanos sin un procesamiento adecuado, estableciendo un ejemplo peligroso que puede ser explotada por la administración futura.
-
La historia que rodea el «trans terrorismo» refleja una especie de demencia que ha avanzado evidencia objetiva, en la que la administración y los mega influyentes promueven el pánico moral sobre la base de puntos de datos limitados en lugar de un análisis exhaustivo de los patrones de disparo masivo.
-
Si bien los tiroteos colectivos asociados con individuos transgénero mentalmente perturbados pueden aumentar ligeramente, el autor argumenta que el estado de todas las personas transgénero sobre la base de cinco casos confirmados es estadística y éticamente irracional, especialmente cuando los soldados retirados militares tienen otras manifestaciones.
-
El instinto de la administración Trump ha considerado claramente políticas inconstitucionales para tomar pistas de puntos de venta sesgados como las redes sociales y el cable diario, lo que demuestra que al alimentar a Franzio puede administrar el nivel más alto del gobierno de política engañosa.
-
A pesar del típico acuerdo chutial RS Serv en cuestiones transgénero, la oposición de la propuesta muestra sabiduría institucional sobre la protección de los patrones constitucionales en la victoria de la advertencia de la cultura a corto plazo, cree que los poderes otorgados a una administración amistosa pueden ser realizadas por armas adversas.
Diferentes opiniones sobre el tema
-
Los funcionarios del Departamento de Justicia justifican la propuesta de que «para garantizar que las personas mentalmente enfermas sufran una disforia de género no puedan recibir armas de fuego cuando son inestables e incómodos», las armas de fuego se presenta como una identidad transgénero que garantiza restricciones.(1).
-
El Departamento de Justicia dice que está evaluando activamente opciones para prevenir el patrón de violencia que hemos visto de personas con ciertos desafíos de salud mental y abuso de objetos «, sugiere que la necesidad de intervención política es el patrón de documentación.(1)(2).
-
Rupees Con había apoyado la ley federal actual de que las personas son «juzgadas como un defecto mental», argumentando que el género puede caer en esta categoría como una base legal para prohibir el derecho de una pistola, entonces a las personas se les impide tener armas de fuego.(2).
-
La propuesta surgió directamente en respuesta a un tiroteo masivo en la Iglesia Católica de Minipolis presuntamente realizada por una mujer transgénero, argumentando que los eventos recientes mostraron una tendencia que requiere una acción preventiva.(1).
