Inicio Noticias Versión de prueba justa prima facie: la notificación de Delhi de Delhi

Versión de prueba justa prima facie: la notificación de Delhi de Delhi

25
0

La Corte Suprema de Delhi dijo por la Corte Suprema de Delhi Delhi, el teniente dijo que el gobernador publicado por el gobernador, los oficiales de policía «violaron el concepto de justicia prima facie».

Versión de prueba justa prima facie: la notificación de Delhi de Delhi

Se notificaron al árbitro subdirector de los juegos e injusticia al árbitro Davendra que tenía el derecho de identificar lugares para Raio Helela LG, pero el tribunal no respondió a los poderes, pero la pregunta a la pregunta estaba falsa en estaciones de policía especiales.

«¿Qué pasa con la feria?

El tribunal se realizó para garantizar las reglas de registro de LG neutral y neutral, y cuando son acusados ​​de los «testigos de los testigos».

«Puede marcar un lugar que será neutral en su lugar. ¿Por qué son las reglas de cualquier conductor del acusado, por lo que saben que están confiados o saben que lo apoyan? Según él, puede convertirlo en todo un tribunal», dijo.

Tengo que mantener la venta «neutral», debe ser realizada. Debes tener tu responsabilidad también.

Sharma propuso obtener instrucciones para el día siguiente de la próxima audiencia, y luego el tribunal informó con una solicitud similar con una solicitud similar hasta el 10 de diciembre.

Los asientos, el abogado Raj Gauvl, abogado para un aviso, para notificar el aviso, consideró la equidad y la neutralidad de los testigos en el marco de las «salas de gestión».

El tribunal también le preguntó al solicitante que fue notificado el 13 de agosto.

El abogado dijo que el mensaje «actuó en parte», dijo que la policía de Delhi y muchos más círculos sobre este tema.

Según él, una de sus oraciones fue satisfactoria si el registro no entra en vigencia.

Según el solicitante, según un gran problema, la liberación más grande de PIL tenía una disposición de BNSS que creó este mensaje.

«No se trata del mensaje. Esto es casi 266 partes de la Sección 266», dijo.

Tuve un entretenimiento en la reunión o causó derecho.

«Debe tener una disputa, que puede ser probada por la confiabilidad de probar la ley», dijo.

El solicitante dijo que el depósito de agentes de policía inspeccionó los departamentos de policía, otros acusados ​​y testigos y creó una situación igual en la corte.

«Cuando la policía se resistió a la estación de policía, exceden a sus otros testigos … ¿Algunos policías tienen algunos policías?

El mensaje declaró que los «destinos» colocaron a los oficiales de policía / personal a través de videoconferencias en la capital.

Esta agencia de noticias automatizada del artículo no cambia del canal al texto.

Enlace de origen