El votante de la Ciudad de la Ciudad de la Ciudad de Los Ángeles, Caren Bass, revisó el «Impuesto de Mansión» el jueves, con Bass y sus colegas retirando el proyecto de ley estatal horas antes de su primera votación crucial.
Bass trabajó con los MLA de Sacramento, a la venta de la propiedad de Los Ángeles a la venta de impuestos anteriores.
El proyecto de ley estaba programado para ir a la Asamblea del Estado el jueves ante el Comité del Gobierno Local, presidido por el miembro de la Asamblea Estatal, Juan Kalo, D-Pamdale. Poco antes de esa reunión, Bass emitió una declaración que decidió intentar nuevamente retirando el proyecto de ley en enero.
«Debido a la necesidad de actualizaciones adicionales y cambios más técnicos, les he pedido a los dos líderes que continúen SB423 para que podamos mejorar y volver a entrar en la entrada este otoño en enero».
El proyecto de ley se introdujo en la sesión de MLA de este año, por lo que a los legisladores ya no se les permitió hacer reformas técnicas que «perdieron» durante el borrador del proyecto de ley, dijo Bob Herzburg, un ex orador de la Asamblea Legislativa que aprovechó los bajos para martillar los detalles generales de la ULA.
Él dijo: «No se pueden hacer más cambios». Entonces los hará en enero e implementará la ley de inmediato. Todavía está comprometido con él. «
Los partidarios de Bill esperaban describirlos como «resultados no deseados» hechos por ULA, argumentando que el impuesto sobre impuestos ha llevado a una recesión en la producción de viviendas locales.
Los partidarios del tamaño retrocedieron agresivamente esa base, diciendo que otros factores económicos son culpables de una desaceleración en la construcción del trabajo de apartamentos.
A principios de esta semana, Herzburg dijo que esperaba que el proyecto de ley también alcanzara el objetivo político de aprobar: evitar el apoyo de la boleta estatal para poner un nuevo límite en los aumentos de impuestos a los líderes empresariales, defensores y otros.
Ese paso, organizado para la votación estatal del próximo año y los contribuyentes de Howard Jarvis pondrán nuevas limitaciones en los impuestos locales, respaldados por Esson, al tiempo que privan a la ULA por cientos de millones de dólares para programas para medir y prevenir la falta de vivienda.
John Kupal, presidente del grupo de contribuyentes, dijo que su organización no tenía intención de retirar su retroceso.
Los partidarios de Mazar ULA expresaron inmediatamente su enojo durante el proyecto de ley de última hora, diciendo que los legisladores estatales estaban tratando de poner fin a los votantes que permitieron el aumento de impuestos en 2022. Advirtieron que la cantidad de ULA reduciría la cantidad en un 30%de los legisladores estatales.
Algunos líderes empresariales también expresaron su dolor por el proyecto de ley.
El jueves, la mesa redonda de negocios de California Sen.
Presidente del grupo, Robert C. «Cuando apreciamos su arduo trabajo y consideración, nos disculpamos por informarle que SB43 no proporciona soluciones críticas necesarias a la economía de Los Ángeles».
El United to House LA, una coalición, que puso a Ula en la boleta electoral, dio la bienvenida al proyecto de ley, diciendo «se deberían recaudar millones de dólares para luchar contra el desplazamiento y las personas sin hogar».
El grupo dijo: «No tiene sentido los intereses corporativos que utilizan la cobertura de la investigación defectuosa y las amenazas políticas para beneficiarse a expensas de la clase laboral Angelenos». «No debemos pagar exenciones fiscales a los desarrolladores con dinero hecho para viviendas asequibles y prevención de personas sin hogar».
Dos coautores del Bill-González y la miembro de la Asamblea, Tina Mk Kinore, dijeron que retirarían la propuesta el próximo año.
«Esperamos trabajar con una comunidad empresarial, socios laborales y defensores de alojamiento para que esta política valga la pena».
