A fines de agosto, el Tribunal Especial de NIA en la vida de agosto rechazó la oferta «NIA» para una prueba poligráfica de dos años en el Pahalgam de la Agencia Nacional de Investigación (NIA), que ahora es.
El 22 de junio, el 22 de junio, «Pravaiz Ahmad y Basir Ahmad» fueron asesinados y 26 en 22 años para el ataque terrorista «Pireva Ahmad» y «South Kashmad» y «South Khatmad».
Aunque NIIA era voluntario para demostrar su inocencia, el acusado no estaba listo para tal tribunal de primera instancia.
«Como si estuviéramos listos para someterse a una prueba de impresión en la corte / NARCO, ambos acusados están listos para estar listos para realizar una prueba de análisis, serán despedidos de acuerdo», dijo el fallo de NIA.
La decisión judicial fue el 29 de agosto, pero la orden se anunció esta semana.
Por supuesto, la ciencia de la impresión y el análisis de las reservas de NARCO es un dudoso, muchos expertos, muchos expertos, dudas sobre su reembolso o información.
El 22 de abril, tres terroristas «Pakistán» abrieron fuego contra los turistas en los prados de Baalgam en Baisan en el sur de Cachemira, mataron a 25 turistas y mataron al manual local. Tres más tarde, las fuerzas de seguridad fueron asesinadas el 28 de julio en el valle de Zille en el borde de Srinagar.
Después de su ataque, Jottatd y Ahmad fueron arrestados en 1967 acciones ilegales (prevención) de acciones ilegales (prevención).
El tribunal del 29 de agosto dijo que la orden del 29 de agosto era después de Jammus Jammu, y el 29 de agosto, el 29 de agosto, dijo que no estaba listo para emitir una prueba analítica.
La orden ha dicho que esta gestión involuntaria viola la «autoacusación» especificada en los 20 (3) de la Constitución.
«Esta es la base del derecho del derecho a la derecha, como garantizar la base de la confiabilidad, así como las declaraciones voluntarias como evidencia.
Con referencia a SMT Selvi & Oors & Oors & Oors & Oors, Karnataka 2010 (7) SCC no debe expuestos a ningún método, no en casos penales o de otra manera en condiciones de investigación. «Por lo tanto, la libertad personal es el orden de la libertad personal», dijo.
La Comisión de Derechos Humanos de Seguridad Nacional dijo que en 2000 publicó una guía para la gestión de las pruebas de impresión al acusado.
«Estas pautas deben usarse para probar» Narco Analytics «y» Técnicas de análisis «y» Perfil de activación eléctrica «y» cerebros «. El texto de estas instrucciones es que el texto de estas instrucciones no se proporciona sobre la base del consentimiento acusado.
