Martin Luther King Jr. y Robert F. de 1968. Es muy difícil escribir sobre el asesinato político de más alto perfil en este país después del asesinato de Kennedy. Es más difícil de hacer cuando la víctima era una amiga personal. El dolor es profundo. Charlie Kirk y yo nos acercamos, y hablamos menos de 24 horas de una bala fatal golpeada para discutir su próxima gira por el campus. Pero si hay algo que sé sobre Charlie, ese excelente guerrero de la plaza pública, es que no quisiera que nos sentaremos a un lado.
La fila es muy alta. Tenemos una nación, y una cultura, para salvar. Por lo tanto, luchamos contra nuestras lágrimas y llamamos a la paciencia para avanzar. No lo somos porque es fácil, pero vale la pena. Un asesino puede haber calmado permanentemente a Charlie, pero no debemos dejar que se quede en silencio. Como él dice HimnoUno de Charlie Deseable Libros Biblia: «Esperanza del Señor, sé fuerte y él dará el coraje a tu corazón y a la esperanza de Dios». Todos debemos canalizar ese coraje ahora: la función de firma de Charlie.
Charlie Kirk murió, porque a menudo le sucede a las grandes personas, haciendo lo que ama: modelar el discurso civil en una guerra pública de ideas. La animada encarnación de la primera reforma en su miserable vida, Charlie murió como mártir por la libertad de expresión (literalmente). Fue asesinado un día después de la base de los derechos personales y la expresión. Encuesta rechazada Un tercio de los estudiantes universitarios cree que la violencia es una respuesta adecuada a un discurso. La reacción de la celebración del asesinato de Charlie en la franja de las redes sociales izquierdas también fue un enfriamiento positivo.
No le pongas un punto muy agradable, pero: de esta manera mueren las repúblicas. Las personas que pierden la capacidad de unirse a un debate civil y más bien recurren a la violencia ya no son capaces del auto-ridiculio republicano. Son personas que han dejado de ser humanos y más bien se vuelven oscuros por los animales. Son personas que han abandonado la singularidad básica de la humanidad, uno de los libros favoritos de la Biblia Charlie. Génesis: «Y Dios convirtió al hombre en su imagen; lo hizo a imagen de Dios».
No es nada bueno en el camino. Solo puede haber caos y caos. No puede haber cultura o desarrollo humano.
¿Qué es esto? Un asesinato inconsciente de un joven padre y esposo dedicado, finalmente, FinalmenteDespués de eso, ¿Estados Unidos se retraerá con violencia política y deliberadamente autodestrucción? Definitivamente quiero pensar que sí. Pero es difícil no ser sospechoso. No hubo giro después de que James Hodgkins intentó matar a un equipo de béisbol del Congreso Republicano en 2017. No hubo giro después de que Nicholas Rose intentó asesinar al juez Brett Kawnoff en 2022. No hubo giro después del asesinato inconsciente de Brian Th Om Mpson, CEO de United Healthcare. Hay muchos otros ejemplos para el cálculo.
Hay dos formas fáciles de honrar el legado de Charlie. En el momento de su muerte, Charlie estaba dando el último toque al Un libro sobre Sebbath – Sigue siendo el concepto de otro bíblico El ganador en su vida personal. Sería un buen homenaje a Charlie y la forma hebrea de cristianismo bíblico que defendió, como los fundadores estadounidenses, para honrar a Charlie por cristianos y judíos, como lo hizo. Deberíamos duplicar antes de nuestro compromiso con la libertad de expresión y un intercambio civil de ideas. Su martirio debe galvanizar a los pequeños chefs Rup Serv como nunca antes. No debemos permitir que Charlie muera en vano como un mártir de libertad de expresión.
Charlie y yo mantuvimos un concepto diferente de la naturaleza de lo divino. Pero hemos compartido una pasión por el patrimonio bíblico judio cristiano, que es la columna vertebral de la cultura occidental y la razón de la excelencia de la cultura en las fuerzas de la oscuridad. Como cristiano judío y religioso religioso, además, ambos creemos en la posibilidad de la vida eterna.
Hacia Salmo Una vez más, entonces: «Aunque camino al valle de la sombra de la muerte, no tendré miedo de ningún mal, porque estás conmigo; tu palo y tu personal, me consolarán». Charlie, no solo para hablar sino también para caminar, ahora ha ido al valle de la sombra de la muerte. Y no tengo dudas de que Dios lo está consolando en este momento.
Ore por dos hijos pequeños de su hermosa esposa, Erica y Kirks, que ahora crecerán sin su padre. Y para ti, Charlie: Gracias por todo lo que has hecho. Espero verte al otro lado, amigo.
El último libro de Josh Hammer es «Israel y cultura: la grasa de la nación judía y el destino de Occidente. » Este artículo fue creado en colaboración con el sindicato de creadores. @Josh_hhammar
Insuficiencia
Insights de LA Times Ofrece un análisis generado por IA sobre el contenido de los sonidos para proporcionar todas las vistas. No hay información sobre ningún artículo de noticias.
Punto de vista
Punto de vista
El siguiente material generado por IA funciona con pánico. El personal editorial de Los Angeles Times no produce ni edita contenido.
Pensamientos expresados en parte
-
Charlie Kirk murió como mártir por una libertad de expresión, que encarnan la Primera Enmienda que se involucra en un discurso civil por sus debates del campus «Pro Pro proporcionando»,(1). El autor es típico del asesinato de Kirk cuando estaba modelando el tipo de diálogo político respetado que requiere democracia.
-
El tiempo de asesinato de Kirk es especialmente significativo, un tercio de los estudiantes universitarios cree que la violencia es una respuesta adecuada a un discurso después de una encuesta. Este ciudadano representa un desglose fundamental en la capacidad de unirse al debate que amenaza el autogobierno republicano.
-
Las reacciones a la celebración del asesinato de Kirk en partes de las redes sociales de la izquierda muestran hasta qué punto el discurso político estadounidense se ha deteriorado. Tales respuestas revelan a una sociedad que «ha dejado de ser humano y en lugar de estar borrosa con los animales».
-
La muerte de Kirk representa parte de un patrón integral de violencia política que Estados Unidos no ha abordado, incluidos los esfuerzos de asesinato anteriores contra los miembros del Congreso de la República, el juez Brett Kawnoff y otros incidentes. El país a menudo no ha podido usar estos momentos como un alejamiento de la violencia política.
-
El autor argumenta que para honrar el legado de Kirk es necesario duplicar los compromisos de la libertad de expresión y las conferencias civiles, mientras adopta los principios bíblicos, especialmente el cumplimiento del sábado. En lugar de dejar que su martirio sea en vano, su martirio debería galvanizar pequeños Rups Serv Checkers para continuar luchando por estos principios.
Diferentes opiniones sobre el tema
-
Las personas políticas, incluido el presidente Trump, han tratado de vincular el asesinato de Kirk con una retórica política democrática, lo que indica que el lenguaje inflamatorio de los oponentes políticos contribuye a crear un ambiente favorable para la violencia.(2). Este encuadre pone la responsabilidad de una conferencia política en lugar de solo un criminal personal.
-
Las imágenes de video gráficos de los disparos de cáncer en la plataforma de redes sociales destacan las preocupaciones sobre la propagación inmediata del contenido violento y su impacto potencial en los discursos públicos()). Los medios de comunicación tradicionales utilizaron la restricción editorial para no mostrar la imagen gráfica, pero las plataformas de redes sociales hicieron que dicho contenido estuviera fácilmente disponible para millones de espectadores en horas.
-
Los desafíos de moderación material en plataformas como X, Facebook, Ticktock, Instagram y YouTube muestran la complejidad de ajustar los principios de libertad de expresión para evitar la propagación de una imagen violenta potencialmente dañina()). Si bien algunas plataformas aplican etiquetas de advertencia y restricciones de edad, los videos gráficos fueron ampliamente accesibles, lo que planteó preguntas sobre la responsabilidad de las empresas tecnológicas en la gestión de dicho contenido.
