El profesor Kevin Wait completó un seminario el viernes por la mañana para participar en la Guerra Civil estadounidense cuando un estudiante le entregó cuidadosamente la mano.
«¿Puedo preguntar sobre la situación del cáncer de Charlie?» Dijo en el aula del IVA en la Universidad de Texas, Dallas.
Dijo que el estudiante se sorprendió si los recientes eventos conllevan algún eco en el pasado. Las comparaciones hiperbólicas entre los conflictos políticos modernos y la horrible sangrienta de los siglos últimos han sido el contenido de los hilos de preparación de Doomsde en Reddit, pero el rodaje esta semana se ha convertido en la corriente principal de la comunicación.
Mientras advierte que no hay ningún lugar cerca de la fractura en el país, cuando estalló la Guerra Civil, el IVA y otros académicos de ese período dicen que parecen cada vez más paralelos.
El historiador dijo: «Nuestro momento político actual está realmente resonando en la década de 1850».
Él y otros académicos señalan la similitud del despliegue de soldados en las ciudades estadounidenses, una ilusión generalizada con la Corte Suprema y el impulso de la violencia política, especialmente la juventud insatisfecha.
«Lo que llamamos polarización se llama división, y en la década de 1850 los departamentos del país se estaban separando», dijo Matthew Pinser de la Universidad de Dickinson.
El supuesto asesino de Kirk fue identificado públicamente como 22 años, que dejaron mensajes antificiales, el presidente Trump culpó al tiroteo a la «violencia política radical izquierda».
Las rupias de la retórica expandida, Trump Eli Laura Lumer publicó en X: «Más personas serán asesinadas si la izquierda no es aplastada por el poder estatal».
La violencia a fines de la década de 1850 fue más sistemática y generalizada, con historiadores con cuidado. Los congresistas regularmente sacaban cuchillos y pistolas entre sí. Los esclavos fugitivos hacen turbas en las calles de la ley. John Brown y sus hijos mataron a cinco hombres con espadas.
Pero algunos aspectos de la política moderna son alarmantemente iguales, dijeron los académicos.
«Lo que casi me tiene miedo que la violencia es su reacción», dijo Wite. «Era paranoia, se esperaba que la violencia estuviera invicta, lo que en realidad estaba convirtiendo a la nación en la Guerra Civil en 1860 y ’61».
Hubo un movimiento semi-militar superior para el blanco, conocido como amplio despierto, cientos de miles de jóvenes aboliristas de tooting de antorchas y cubiertos de negros que fueron a la calle fuera de la frustración con sus representantes republicanos.
«Se suponía que los republicanos antisecie no eran lo suficientemente agresivos», dijo Vet. Él dijo: «Despertando», era un esclavista que en realidad estaba empujando su agenda con más fuerza, más violentamente, y los antisvery (los políticos) no podían simplemente sentarse y tomarla. «
La mayoría de los políticos democráticos de la época estaban luchando para expandir la esclavitud de las regiones occidentales, extendiendo el poder federal para retirar a las personas escapadas e incluyeron el derecho de viajar libremente con las personas que son vinculantes a los esclavos.
El enorme terror despierto en su corazón.
«Para sus oponentes políticos, fue una gloria verdaderamente aterradora», dijo Wite. «En cualquier momento en que la ginebra de algodón se quemó en el sur, señalaron al pueblo del norte de la conciencia del norte de la gran conciencia y otra antisecía más radical y dijeron:» Este es un incendio «.
Para el blanco, se puede comparar un gran despertar con antibelum antifa, mientras que el semi -militar en el sur era como los niños orgullosos modernos.
«El Sur era muy militar», dijo. «Cada hombre blanco adulto era parte de un ejército local. Era como un club social, por lo que era fácil tomar estos grupos militares locales y convertirlos en unidades de protección contra la defensa».
Sin embargo, la invasión de los abolicionistas en el sur era rara. La invasión fue común por los poderes de esclavos en el norte, y es aplicada regularmente por soldados armados.
Los estudiosos legales han notado similitudes entre el uso militar de Trump para ayudar a sus esfuerzos de deportación colectiva. La administración Trump se ha apoyado en la maniobra constitucional utilizada para implementar la Ley de esclavos fugitivos, una ley dividida que facilitó a los receptores de esclavos del sur para detener a los estados del norte, lo que justifica el uso de soldados en la aplicación de la inmigración.
«Sostengo que fue una crisis fugitiva, más que una crisis regional, que envió la llegada de la Guerra Civil», dijo Pinser. «La resistencia al Norte inevitablemente creó un esclavo fugitivo de bajo lateral. Rompió la aplicación de esa ley a través de la resistencia legal, política y a veces protesta».
Muchos estados del norte aprobaron las «leyes de libertad personal» para evitar que los negros arrebaten las calles y regresaron a la esclavitud en el sur, un movimiento blanco y otros hoy comparan las leyes santuario en todo el país.
«Al mismo tiempo, el intento de apoyar esta ley de libertad personal y los esfuerzos para tomar estos fugitivos negros del gobierno al mismo tiempo, y el llamado esclavo fue agresivo», dijo Wite.
A fines de la década de 1850, el pueblo del norte estaba igualmente harto de la Corte Suprema, el Presidente del Tribunal Supremo Roger B. Teni fue visto como un sello de goma para los objetivos de los titulares de esclavos.
Michael J. de la Universidad de Gettsburg. Bircar dijo que en la década de 1850, la Corte Suprema estaba dominada principalmente por los demócratas del sur, y estaban prohibidos. «Creo que el caso de Dread Scott y la cancha de One -Way son bastante paralelos hoy».
La decisión de Dread Scott, que gobernó a los negros inapropiados para la ciudadanía estadounidense, se enseña ampliamente en las escuelas.
Pero muy pocos estadounidenses saben sobre el caso de limón, la batalla legal de Nueva York, que podría legalizar efectivamente la esclavitud en todos los estados del Estado 1, el tribunal de Teni lo escuchó antes de que comenzara la guerra en 1861.
«Los titulares de esclavos estaban ansiosos por conseguir ese caso frente al caso, porque la esclavitud habría sido nacionalizada», dijo Vet.
A pesar de la igualdad, los estudiosos dicen que no hay nada inevitable en el conflicto armado, y ahora es imperativo derribar las temperaturas políticas.
«Donald Trump no ofrece ese mensaje con la necesidad de ese mensaje», dijo Pinsers. «Dice que es un gran admirador de Lincoln, pero ahora recuerda lo que es Lincoln».
Cuando se trata de paralelo al conflicto más terrible de Estados Unidos, «solo hay una lección», dijo el historiador.
«No queremos otra guerra civil», dijo Pinser. «Es el único mensaje que es importante».
