Washington – El primer este del presidente de los Estados Unidos, Donald Donald Trump, está muy lejos de esto para completar los ciudadanos El viernes a la gran victoria del país Después de que la Corte Suprema se limitó a la decisión de juicios por parte del Banco Mundial.
Los defensores de la migración nacen para esforzarse por proporcionar a los ciudadanos que intentan presumir más que el siglo intermedio.
La regla del tribunal regresará a los tribunales inferiores, los archivos que invitan a una oficina ejecutiva de Trump desde el nacimiento. Sin embargo, la ubicación final de la política del presidente es incierta.
Aquí nacemos de los ciudadanos que considerarán la decisión de la Corte Suprema y lo que sucede en el futuro.
¿Qué significan los ciudadanos desde el nacimiento?
Ciudades de nacimiento nacen en los Estados Unidos, incluidos los niños que nacieron sin madre.
Experiencia cuando la Guerra Civil, cuando la Constitución confirmó la 14 Thiance de la Constitución, en parte para garantizar que los pueblos negros, incluidos los ciudadanos.
«Todas las personas nacen en los Estados Unidos, o de su competencia», no hay cambios.
Después de treinta años, donde un hombre nacido en los Estados Unidos fue rechazado mientras intentaba volver a viajar al extranjero. Los requisitos solicitados son claros para la Corte Suprema, que nació en el territorio de los Estados Unidos, como un estado legal de los padres.
Desde entonces, se consideraba parte de los Estados Unidos, que nació solo el número total de excepciones, como situaciones de niños en los Estados Unidos.
Trump dijo una vez más que le gustaría eliminar a los ciudadanos del nacimiento
La Orden Ejecutiva del Trump, se ha firmado en enero, se niega a migrar a los niños que viven o vivieron temporalmente a personas ilegales. Esta es una parte de las medidas de energía contra la migración a los ciudadanos que nacen con migración ilegal.
Trump y sus partidarios prestan atención a la frase, «y dijeron que Estados Unidos», dijo Estados Unidos, «dijo Estados Unidos» – dijo Estados Unidos » – dijo Estados Unidos dijo que Estados Unidos puede ser negado a los niños ilegales.
Varios jueces federales dijeron que esto no es cierto y que se proporciona de manera global para evitar que su orden ingrese.
«Estuve en la corte durante más de cuatro décadas». No recibí el caso federal en el tribunal de Cy-Khuhur más abierto en sus siete.
En Grantbellt, Marilyand, Washington Federal suscribe: «La Corte Suprema no escribió por Trump.
¿Es la constitucional de Trump? Watries no dijo eso
La regla del Gran Tribunal fue una gran victoria para el gobierno de Trump, a excepción de que sus jueces individuales dan poderes judiciales en el poder judicial. El gobierno debería usar para monitorear a sus propios jueces de control a la competencia de los jueces individuales, de acuerdo con las deficiencias que interrumpen los beneficios de migración y otros debates.
Sin embargo, la Corte Suprema se quejó al ciudadano de la orden ejecutiva al ciudadano desde el nacimiento.
«La decisión estratégica de Trump Country, que dudé de las decisiones de los jueces sobre lo calificado, pero dijo Jessica Loginson, profesora en la facultad de la Ley de Loginson.
El secretario Justice dijo que el gobierno está «seguro» de que la Corte Suprema eventualmente se logrará en interés del caso.
Hay preguntas e incertidumbre sobre los pasos futuros
Los jueces devolvieron casos para estimar la política civil, donde los jueces deben adaptarse al cumplimiento de la nueva sentencia. La orden ejecutiva bloquea al menos 30 días, que ya son partes interesadas que ya están interesadas para seguir los pasos posteriores.
La ley de la Corte Suprema no puede tener fiebre nacional y adquirir certificación con los presidentes. Dentro de las tres horas posteriores al juicio, se proporcionaron dos demandas colectivas en Meiland y Namping Nampshire para bloquear la orden de Trump.
Pero a lo largo de los años con el uso legal colectivo, los obstáculos detendrán los obstáculos, porque Sizetti Malvett, profesor en la ley de la Universidad de Washington y Lee.
«It is not a case that the collective college action has encouraged a form of civil treatment easily and easily eliminated to malveaus that has not been the highest common commandment that has not been destroyed the highest general commandments that have destroyed the highest general commandments that have destroyed the highest general commandments that have destroyed the highest general commandments that have destroyed the highest general commandments that have destroyed the highest general commandments that have destroyed the highest general commandments that have destroyed the Los mandamientos comunes más altos que han destruido los mandamientos generales más altos que han destruido los mandamientos generales más altos que han destruido los mandamientos generales más altos que no han sido el mandamiento común más alto que nunca ha tenido el gobierno general más alto.
La invitación de un tribunal arrogante que escribió a la colección es apelar ante el tribunal y fue alentado al eliminarlos, ilegales y maliciosos. «
El intercambio de bailarines de Trump advierte que hay diferentes transiciones en todo el país que sin protección nacional conducen al caos y los malentendidos.
«El ciudadano del nacimiento ha organizado la ley constitucional en un siglo», Im Fasar Meart, presidente y director general general del refugio y migrantes mundiales. «Al rechazar a los tribunales inferiores de que las percepciones son uniformes, desigual y miedo».
