Producción de carne es uno de los principales contribuyentes invernadero Residuos de gas, destrucción y consumo de aguaEso invita a reducir el consumidor. La dieta de la planta Un ambiente de afecto pequeñoPero los esfuerzos para cambiar los hábitos alimenticios que aún tenían un éxito limitado.
El nuevo estudio italiano sugiere Estos atractivo emocional y moral pueden ser más efectivos solo de la evidencia del cambio de cambio.
Formas indirectas de cambiar el comportamiento
Los mensajes mostrados a los desencadenantes de odio duro pueden hacer el consumo de carne reemplazando las percepciones emocionales y morales sobre comer animales.
La investigación se verifica si las apelaciones al cuerpo físico o espiritual pueden debilitar el placer o la capacidad moral de sufrir el sufrimiento.
Si bien los mensajes no cambiaron la rentabilidad, ganaron un efecto indirecto que podrían ser útiles en los esfuerzos para promover la dieta de la planta.
Un objetivo sólido y razonable
Investigación en Italia con la participación de la participación Universidad Católica de PsylabSe probaron los tres tipos de mensajes: alguien que era físico, como heridas y condiciones no escolares en granjas de producción; otro, que expresó énfasis por el sufrimiento emocional e injusto; y el mensaje neutral sin contenido odioso.
Los investigadores mostraron que el mensaje mal reducido de comer carne era la carne reducida. Reduce la reducción de la respuesta hedonista a su vez a la posibilidad de elegir plantas.
El impacto fue indirectamente que los enemigos interrumpieron la carne atractiva, no la confianza en los participantes para cambiar su comportamiento.
«
Con bases de carne, no solo como una cuestión de salud o clima, así como énfasis, y las comisiones éticas pueden encontrar nuevas formas de dieta dietética de la dieta vegetal.
La fe juega un papel en la regla humana
Hadness tenía otra trayectoria. No se redujo significativamente a lo largo de las opciones. Sin embargo, entre los participantes, que apenas está moderadamente en la herramienta, la idea de que las personas prefieren los animales, un mensaje disminuye la disminución moral. El grupo probablemente elige las opciones de la planta.
Los resultados muestran que las personas con creencias fuertes fuertes conducen a la ventaja de la humanidad pueden depender de la prueba moral de comer carne. Cuando estos motivos son cuestionados con los mensajes de sufrimiento, parecen ser cuestionados con los mensajes de sufrimiento, se debilitarán por los hechos del comportamiento.
Información ética para el hábitat emocional
Por el contrario, los participantes han impactado menos por los pobres niveles de creencia al gobierno humano. Los investigadores creen que estos individuos tenían una advertencia moral y su consumo de carne es más importante que la desigualdad ética.
La investigación también encontró una influencia razonable de un mal mensaje físico sobre la destrucción moral y sugiere que no había imágenes inapropiadas que no hubieran sido lo suficientemente fuertes como para cambiar los alimentos.
Más interesante que sabio
El estudio ofrece barreras psicológicas a los cambios en la dieta. Se está continuando el placer de la carne o el whedongicismo. Las quejas que se centran solo en la salud o el clima no pueden ser suficientes para eliminar la satisfacción emocional de que la mayoría de los consumidores no obtienen la carne.
El estudio demuestra la importancia de resolver la solución, y las personas usan personas para continuar el producto. Al reducir la referencia emocional de la carne, puede cambiar sus percepciones y ejemplos mentales, comunicaciones.
Nuevos medios para activistas y políticos
La regla humana fue el hecho principal de que las personas reaccionan a la evidencia moral. Aquellos que creen en el dominio humano dependen de una deficiencia moral a una solución a sus disputas dietéticas entre sus valores y hábitos dietéticos. El problema de esta distancia moral a través de la mensajería dirigida puede ser una estrategia más efectiva, preocupaciones más morales que los individuos, pero por otras razones.
Los hallazgos respaldan la transición más amplia en la ciencia del comportamiento y la comunicación de salud pública que reconoce las limitaciones de la dirección razonable. Los sentimientos emocionales, los valores y las normas se ven más en la traducción del comportamiento, especialmente en los campos, como la dieta, la salud y el cambio climático.
Se espera que los inversores, activistas, discutan la integración de su dirección en estrategias más amplias. Si bien dichos mensajes pueden estar expuestos o enfrentados a la tradición, y también pueden ser indiferentes a la información ambiental y de salud.
La investigación sugiere Es un odio de la reacción viscal: puede ser una herramienta poderosa para abordar creencias y hábitos profundos. Con bases de carne, no solo como una cuestión de salud o clima, así como énfasis, y las comisiones éticas pueden encontrar nuevas formas de dieta dietética de la dieta vegetal.
Patoris catellii Profesor de psicología social en la Universidad Católica, Milán, quien también dirige Psicología, derechos y actos políticos (psylab). Enseña psicología política y psicología psicología y vida. Ha trabajado más de 130 y promoviendo activamente varias balas internacionales y paneles de consultoría.
En realidad debajo Creative Commons Creative con 360phfs•
